En un comunicado de 7 puntos, la empresa Integral S.A, responsable de los diseños de Hidroituango, explicó su papel en el proyecto energético, donde advirtió que los estudios que se conocen sobre causa- raíz de la emergencia de Hidroituango, hechos por EPM y las reaseguradoras son: “contradictorios entre sí y con serias deficiencias de método científico e investigativo”.

• Mapfre pagó a EPM otro seguro de 100 millones de dólares por Hidroituango

Afirmó que estos informes han advertido que: “se han hecho sugerencias de que Integral S.A. es posible responsable o corresponsable de la contingencia. (…) se tiene el más profundo convencimiento de haber actuado de manera profesional, correcta y ética”. Y advierten que estas afirmaciones para ellos tienen altas dosis de especulación y falta de objetividad, y que no contribuyen a esclarecer de manera fidedigna los hechos.

• ¿Cómo funcionará la Secretaría de la No-Violencia?

También resaltó Integral S.A. que los estudios hechos por ellos sobre causa – raíz fueron presentados hace más de un año a la anterior administración de EPM y recientemente, a la actual administración de la empresa: “sin que a la fecha nos hayan dado respuesta”.