Consejo de Estado expresó sus críticas a la jurisdicción especial para la paz
La Corporación Judicial aseguró que existen dudas en cuanto a la aplicación de las tutelas y la reparación de las víctimas.
Desde hace tiempo las altas cortes han manifestado su preocupación por la aplicación de la jurisdicción especial para la paz, dado a que aún no entiende cómo será su funcionamiento y qué pasará con casos que ya fueron fallados tanto por la Corte Suprema de Justicia como por el Consejo de Estado.
En esta ocasión el Consejo de Estado elaboró un informe en el que indica que en el punto 5 del acuerdo final, donde se habla sobre la jurisdicción especial para la paz -JEP-, no existe mayor claridad lo que podría generar un posible conflicto de competencias "e inseguridad jurídica, dilatando los procesos".
Señaló el Alto Tribunal que existen dudas en cuanto a la reparación de víctimas, la acción de tutela y la cosa juzgada en el nuevo sistema.
Para ello advierte que el acuerdo "no prevé un estándar claro de reparación, pues no se refiere explícitamente a la reparación integral en desarrollo de esta jurisdicción", por lo que preocupa que no se ha definido aún qué pasarán con los procesos de reparación de víctimas del conflicto armado.
Agrega que otro tema que resulta preocupante es el de las acciones de tutela pues, en el acuerdo se estipuló que cuando las decisiones de la Justicia Especial afecte los derechos fundamentales, cualquier persona podría recurrir a la tutela ante cualquier juez.
