El gobierno dice que el fallo internacional sobre litigio Honduras-Nicaragua no afecta a Colombia

La cancillería colombiana aseguró que el fallo de la Corte Internacional de Justicia en el litigio entre Nicaragua y Honduras no ha prejuzgado nada para los intereses de Colombia, que también mantiene un litigio con Nicaragua.
Mediante un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, el gobierno se declaró respetuoso de la sentencia de la Corte, entendiendo que la decisión solo obliga a las partes en conflicto.
"La Corte en su pronunciamiento se abstuvo de adoptar cualquier decisión que pudiera prejuzgar sobre los derechos de Colombia en el área, los cuales además expresamente salvaguardó en su fallo", dice el comunicado.
Corte Internacional de Justicia otorga a Honduras soberanía de 4 islas pero fija nueva frontera marítima con Nicaragua
Previamente, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) había otorgado a Honduras la soberanía de cuatro islas en el mar Caribe sobre las que mantenía un litigio con Nicaragua, pero rechazó su reclamación de que la frontera marítima entre los dos países está en el paralelo 15 y trazó una nueva línea divisoria. Legisladores nicaragüenses aplaudieron la decisión y afirmaron que es un revés para Colombia.
En una decisión que da parcialmente la razón tanto a Honduras como a Nicaragua y que los dos países han recibido con satisfacción, la Corte establece que la nueva frontera siga una línea bisectriz entre las costas de los dos países y respete las aguas de las islas bajo soberanía hondureña: Bobel, Savanna, Port Royal y Sur.
La nueva línea marítima fronteriza entre los dos países comienza en las coordenadas 15o00'52'' norte y 83o05'58'' oeste, a tres millas mar adentro a partir de la desembocadura del río Coco, como se estableció en 1962.
Fuentes de la CIJ explicaron que debido a las sedimentaciones en el estuario del río Coco ha resultado difícil establecer el punto último de la frontera terrestre entre los dos estados vecinos. Tras el punto de partida, la nueva frontera describe un arco hacia el sur, que incluso sobrepasa el paralelo 15 que reclamaba Honduras como frontera marítima,para luego volver a retomar la línea bisectriz entre las franjas costeras.

Fallo es revés para Colombia

Víctor Hugo Tinoco, miembro de la comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento, consideró que el fallo fortalece la integración regional y "golpea la estrategia" expansionista de Colombia en el mar Caribe. "Este fallo, al establecer una nueva frontera, golpea la estrategia de Colombia, que era encerrarnos junto con Honduras, y decir que Nicaragua llegaba por el norte hasta el paralelo 15 y por el este al meridiano 82", declaró
El legislador consideró que con ese fallo el tribunal "está reconociendo que no existe el paralelo 15 como frontera y, por tanto, la base sobre la que se firmó el Tratado (Ramírez-López) con Colombia no tiene asidero legal".
Por su parte, el diputado sandinista al Parlamento Centroamericano (Parlacen) Lumberto Campbell manifestó que la Corte "al definir que el paralelo 15 no constituye frontera marítima, golpea las pretensiones de Colombia y representa un importante revés (para ese país) de convertir al mar Caribe en colombiano a expensas de los pueblos centroamericanos", apuntó.

La demanda
Nicaragua demandó a Colombia en diciembre de 2001, reclamando su soberanía sobre una extensión de 52.000 km2, que incluye territorios insulares como el archipiélago de San Andrés y Providencia.
Managua recurrió al máximo tribunal de justicia internacional luego de que el Parlamento de Honduras ratificara el tratado marítimo con Colombia acordado en 1986.
Consideró nulo dicho acuerdo porque siendo parte afectada no participaba del mismo y le cercenaba 130.000 kilómetros cuadrados de sus espacios marítimos en el mar Caribe, al fijar la frontera hondureño-colombiana en el paralelo 15.