“El agente disfrutó plenamente pasar con ese vehículo”: dueño del Mercedes inmovilizado en Girón
Alvaro Barbosa explicó cómo ocurrió el procedimiento por el vencimiento de su SOAT, denunció fallas en la inmovilización de su vehículo y respondió a las explicaciones entregadas por el tránsito.

“El agente disfrutó plenamente pasar con ese vehículo”: dueño del Mercedes inmovilizado en Girón
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Este jueves, 12 de noviembre, en 6AM W, de Caracol Radio, Álvaro Llano Barbosa, propietario del vehículo Mercedes-Benz que se hizo viral luego de que un agente de tránsito de Girón, Santander, fuera grabado conduciéndolo tras un operativo de inmovilización, entregó su versión sobre los hechos.
El empresario relató cómo ocurrió el procedimiento por el vencimiento de su SOAT, denunció presuntos errores en la inmovilización de su vehículo y respondió a las explicaciones entregadas por la Secretaría de Tránsito del municipio.
Lea más: Tránsito de Girón explica por qué agente condujo carro inmovilizado
El hallazgo del vehículo fuera de los patios
Barbosa explicó que el incidente ocurrió luego de que dejara su carro enganchado en una grúa tras un retén, momento en el que un amigo lo llevó hasta su empresa en Lebrija para recoger otro de sus vehículos.
“El agente Juan Reyes disfrutó plenamente pasar pisando con ese vehículo. Uno tiene que hacer feliz a alguien en la vida, ¿no?”, dijo irónicamente el propietario al iniciar la conversación sobre cómo descubrió que el carro no estaba dentro del parqueadero de tránsito, detalló que fue su hijo quien grabó el vehículo dos horas después del operativo. “Mi hijo baja dos horas después de ese evento y me dice: ‘Papá, ¿no me dices que el carro quedó en los patios? Acabo de encontrarme este carro acá, lo acabo de filmar’. Mi hijo es el que hace la filmación”, apuntó.
Lea también: Empresario denuncia que agente de tránsito de Girón bajó su carro de la grúa para “dar una vuelta”
Asimismo, denunció que el vehículo permaneció estacionado fuera de las instalaciones de tránsito sin los protocolos de seguridad exigidos. “El carro sí tuvo una filmación de 25 minutos afuera de la puerta del Tránsito de Girón, ni siquiera estaba adelante de la puerta de ingreso al parqueadero, con el agente hablando por celular 25 minutos. No sé si está diciendo ‘mamá, estoy triunfando’ o a la novia con el video’”, sostuvo.
Denuncias de daños en el vehículo
Barbosa aseguró que al momento del procedimiento no le entregaron copia del comparendo ni realizaron el inventario frente a él, documento que solo recibió hasta el lunes siguiente. “Cuando reviso, le digo: ‘Por favor, me traen el inventario del carro’. Lo trajeron y efectivamente dicen que la rayita, que el puntico, y no se dan cuenta que tiene media puerta sumida”, afirmó.
Por otro lado, mencionó, “le hice la anotación al retirarlo y cosas delicadas de no colocarle sellos a los vehículos, que es obligatorio en un patio colocarle el sello a las puertas, al capó, a la trompa”, explicó.
Respuesta a la versión de la Secretaría de Tránsito
Frente al argumento del secretario de Tránsito y Transporte de Girón, Juan Carlos Pinto, quien aseguró que el agente condujo el carro porque era muy bajo para subirlo a la grúa y el dueño se había retirado del lugar, Barbosa desmintió esa versión. “No es cierto el tema de la grúa, es toda falsedad de falsedad, porque mi carro ha ingresado en grúa por un golpe; ingresó a la Mercedes-Benz aquí en Bucaramanga en una grúa hace dos meses. Yo no tengo la culpa de que el Tránsito de Girón inmovilice vehículos y no tenga la capacidad operativa de tener vehículos como este”, manifestó.
Además, cuestionó el comunicado de la entidad y aseguró que el video publicado por las mismas autoridades respalda su reclamo por los daños. “Primero, es un comunicado que no firma nadie, es un comunicado anónimo. Por supuesto que ellos mismos me acaban de entregar la prueba cuando publican el video en la grúa, porque miren que tiene un golpecito en el espejo y no se dan cuenta de que está media puerta sumida cuando le colocan el dedo al lado”, mencionó.
El motivo de la inmovilización
“Mi SOAT se había vencido a las 12 de la noche; yo tengo el recibo, lo había comprado a las 9:30 de la mañana y empezaba a regir a las 12 de la noche. Efectivamente estaba sin SOAT y por eso le dije: ‘Sí señor, proceda a inmovilizarlo porque tengo en este momento 12 horas sin SOAT’”, aclaró.
El empresario concluyó afirmando que, ya inició procesos formales contra el agente involucrado. “Yo ya radiqué mi queja disciplinaria, radiqué un comunicado y mañana estaré instaurando la denuncia penal por estos hechos”
Escuchar Caracol Radio EN VIVO:
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Directo
Escucha el audio




