Reactivan investigación contra Rodolfo Palomino por abuso de autoridad
El proceso de 2013 habla de supuestos seguimientos y abuso contra coronel que denunciaría hechos de corrupción.
Reactivan investigación contra Rodolfo Palomino por abuso de autoridad / COLPRENSA
La Corte Suprema de Justicia tumbó un fallo que archivaba la investigación contra el exdirector de la Policía, el general en retiro Rodolfo Bautista Palomino, por acusaciones hechas al entonces coronel Mario Aurelio Pedroza.
La medida también cobija a los generales ( r) Carlos Ramiro Mena y Édgar Sánchez por cuenta de una demanda instaurada en 2013 y que había sido archivada por parte de la Fiscalía.
El coronel Pedroza denunció que, tras las descalificaciones hechas por el general Rodolfo Bautista Palomino, en la junta de generales de septiembre de 2012 impidieron su ascenso.
Además, dijo que fue victima de seguimientos ilegales por parte de la Dijín y que el general Édgar Sánchez presionó a su hijo y que su familia fue excluida de la base de datos de seguridad social y del club de la policía.
Icetex da periodo de gracia y otros beneficios a sus usuarios por Covid-19
Ejército y Policía levantan hospitales alternos por Covid-19
Así como su traslado al Amazonas, todo que -supuestamente- no denunciará hechos de corrupción al interior de la Policía.
La Fiscalía justificó que las actuaciones desplegadas por los generales retirados no son trascendentes al ámbito del derecho penal y la investigación precluyó en febrero del año pasado.
Sin embargo, la Corte ahora dice que el ente acusador “no demostró” el porqué debía archivarse la investigación y por el contrario se evidenciaron “omisiones investigativas”.
“No están dados los elementos jurídicos y probatorios para afirmar la atipicidad de la conducta frente al delito de abuso de autoridad”, dice el fallo.
Por eso Bautista Palomino y los otros dos generales seguirán respondiendo ante el alto tribunal.
“En esta ocasión no se ha ahondado en punto de si los actos desplegados por los Generales retirados RODOLFO BAUTISTA PALOMINO LÓPEZ, CARLOS RAMIRO MENA BRAVO y EDGAR SÁNCHEZ MORALES, fueron arbitrarios e injustos”, dice la sentencia.
Además, según consta en las pruebas, hay informes del coronel Pedroza sobre supuestos seguimientos hechos en diciembre de 2012 que no fueron investigados.
