Propuesta para restringir información del conflicto es inconstitucional
Dejusticia asegura que va en contra de compromisos internacionales y de la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
Corte Constitucional(Colprensa / Archivo)
La polémica propuesta del Centro Democrático que prohíbe a las entidades que conforman el Sistema de Verdad Justicia Reparación y no repetición tener acceso a información reservada, que tenga relación o pueda afectar la seguridad nacional o haga referencia a personas que hayan sido miembros de la fuerza pública o de entidades de inteligencia y contrainteligencia del Estado, es inconstitucional según Dejusticia.
Aunque la reforma constitucional hasta ahora empezó su trámite, aseguran que no pasaría el examen constitucional que obligatoriamente debe hacerse.
Si se aprueba, dice el investigador Daniel Marín de Dejusticia, “sería muy difícil poder acceder a información sobre actividades de la Fuerza Pública que tuvieron durante el conflicto, así como la información que se haya recabado sobre otros actores del conflicto”.
Pero además, “no solo vulnera la obligación que tiene el Estado de investigar, juzgar y sancionar las violaciones de derechos humanos y respetar los derechos de las víctimas sino que también va en contra vía de la jurisprudencia norteamericana, de la Corte Constitucional y de la Ley de Acceso a la Información”
En consecuencia aseguran que es inconstitucional, y que el argumento de Seguridad Nacional debe verse con cuidado.
“Nosotros lo que decimos es que la seguridad nacional es un límite legítimo del acceso a la información pero que no cualquier tipo genérico de restricción es permitida constitucionalmente y por eso el acto legislativo es contrario al derecho fundamental de acceso a la información”, afirma.
La JEP, la Comisión de la Verdad y la Unidad de Búsqueda de Desaparecidos quedarían sin insumos importantes, y por eso señala que este es un momento para fortalecer la transparencia estatal.
