Corte Constitucional debería modular sentencia del plebiscito

Dado a la polémica que ha originado la propuesta hecha por el senador de La U, Roy Barreras de tener como plan B la consulta popular en caso de que la Corte Constitucional tumbe el plebiscito, el expresidente de la Corte Constitucional, Alfredo Beltrán, en diálogo con Caracol Radio, señaló que una posibilidad para que eso suceda es que la Corte que estudia actualmente el proyecto de ley del plebiscito para la paz no lo tumbe sino que produzca una sentencia modulada.

Señaló que dicha sentencia modulada consistiría en aceptar "ese plebiscito no es plebiscito sino consulta y en consecuencia aplicarle a esta consulta especial esa reducción en el grado de participación que se incluyó en el plebiscito" es decir el 13% de umbral de participación.

Explicó que se podría hablar de una "consulta especial" que significaría que es específica para este caso concreto, en este caso para la paz, "por esa razón podría también la Corte tomar otra decisión que fuera, le llamaron plebiscito pero realmente se trata de una consulta y modular su fallo diciendo entonces que se le aplican esas mayorías reducidas al 13% para hacer una consulta popular".

El exmagistrado fue enfático en "señalar que en caso de que la Corte decida modular la sentencia y decida que se trata de una consulta popular estaría seriamente vinculada.

"Tendría fuerza vinculante, el presidente se acomodaría a ella, haría la solicitud al senado y el senado daría el visto bueno y se fija la fecha para realizarla" señaló.

Explicó que en este caso se debe tener claro que una consulta popular hecha por partidos políticos no tiene fuerza vinculante pero la que determine la Corte o el presidente de la República si lo es.

"Una consulta convocada por partidos políticos no tiene fuerza vinculante la que tiene fuerza vinculante es la que convoca el presidente de la República con la firma de todos los ministros y como visto bueno del Senado de la República" indicó.