Incumplimiento de La U a acuerdos casi empantana votación de la Reforma a Justicia

Luego de intensas deliberaciones, por parte del Gobierno, las altas Cortes y el Congreso por una amplia mayoría esta madrugada se votó en primer debate el proyecto de la reforma a la justicia

La sesión que duró más de 15 horas se empantanó en varias ocasiones ante la polémica que desató el senador de la U, Juan Carlos Vélez, quien alegó desconocer los acuerdos que se habían hecho horas antes en el Palacio de Nariño

A Vélez se le negó una proposición que pretendía que a abogados y notarios se les excluyeran de funciones judiciales para resolver delitos menores

En las discusiones participaron los Ministros del Interior y Defensa, Presidentes de las Corte Suprema de justicia, del Consejo de Estado, y del Consejo Superior de la Judicatura y los senadores de la Comisión Primera del Senado

Durante las horas de discusión, La U intentó sabotear la votación, al punto que el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, amenazó con hacer levantar la sesión, sobre todo cuando los congresistas de este partido decidieron votar en contra el artículo de la ‘desjudicialización’

Para los legisladores el proyecto aprobado garantiza la autonomía y la independencia de la rama judicial, y asegura su presupuesto

El acuerdo logrado ayer en la tarde entre las tres ramas del poder público fue definitivo para su discusión y tuvo como compromiso no modificar para nada la acción de tutela y garantizar que se facilitará el acceso de los ciudadanos a la justicia

Pasó fortalecimiento del fuero militarLa propuesta sobre la creación de un marco jurídico de la justicia penal militar y el fortalecimiento del fuero que presentó el Ministro de la Defensa fue aprobado con nueve votos a favor y cuatro en contra

Dicho artículo que no estaba dentro del acuerdo tuvo el voto negativo de los liberales, Luis Fernando Velasco, Jesús Ignacio García, de Luis Carlos Avellaneda del Polo y Jorge Londoño del Partido

Para el Ministro de la Defensa Juan Carlos PInzon el texto no amplia el fuero penal militar sino mantiene el espíritu del mismo y que una vez se presente una situación en caso del servicio de los miembros de la fuerza pública, las investigaciones o procesos llegarán primero a la justicia penal militar que a la ordinaria

En el caso de la tutela se decidió que mientras no haya consenso pleno de las Cortes es mejor permitir que esa figura siga funcionando como hasta ahora . El Presidente de la comisión Primera del Senado Luis Fernando Velazco sobre el acceso a la ciudadanía dijo: “Quiere decir que para buscar la descongestión de la justicia –principal problema jurídico- se utilizarán dos estrategias: Primera. , aumentar el presupuesto de la justicia. Segunda se entregan funciones de jueces a particulares, abogados, notarios, funcionarios públicos no judiciales que puedan tramitar procesos rápidamente y ayuden al actual sistema judicial

Sin embargo los anteriores no tendrán facultades para la recolección de pruebas en los procesos que les sea asignado

Complemento del Acuerdo:Ejercicio de descongestión: Para los más de dos millones de procesos represados por un periodo de cinco años se garantizará que a particulares se le puedan dar casos que no sean penales o administrativos. Doble instancia para congresistas: Se crean magistrados instructores y magistrados juzgadores de primera instancia. Como segunda instancia se acoge la sala de casación penal de la Corte Suprema de Justicia. Consejo Superior de la Judicatura: Se elimina la sala administrativa, se crea una sala superior de Gobierno los magistrados de la sala disciplinaria mantienen sus funciones. Comisión de Acusaciones: Se acaba la Comisión de Acusaciones y se crea un tribunal de nueve magistrados del más altos nivel para que hagan las indagaciones y presenten los resultados a la plenaria de la Cámara

Presupuesto: La Comisión Primera del senado aprobó para la rama judicial un presupuesto equivalente al índice de inflación más dos puntos y el Gobierno entregará 200 mil millones de pesos durante cinco años para descongestión de la justicia durante cinco años

No obstante el consenso el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Camilo Tarquino hizo algunas objeciones como por ejemplo al marco jurídico de la justicia penal militar (fuero militar) y sostuvo que fue presentado a ultima hora y el tema fue socializado

Así mismo dijo no estar de acuerdo con eliminar la sala administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y crear una de Gobierno porque sería inconveniente que de ella hiciera parte el Ministro de Justicia

Gobierno, Congreso y Cortes logran acuerdo para agilizar trámite de Reforma a la JusticiaEl presidente Juan Manuel Santos celebró el acuerdo para sacar adelante la Reforma a la Justicia; lo calificó como un paso muy importante para recuperar la armonía y el equilibrio entre los poderes públicos

“Una reforma a la justicia que pudiera fortalecerla, acercarla cada vez más a los ciudadanos, que pudiera descongestionar una justicia que está muy congestionada y que requiere de instrumentos y recursos para poder ser más ágil”, indicó Santos

El presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Angelino Lizcano, reveló que dentro del acuerdo al cual se llegó no se eliminó el Consejo Nacional de la Judicatura, uno de los puntos que había mantenido la discordia entre las Cortes y el Gobierno

“Hemos podido avanzar en muchos puntos que son buenos acuerdos para la justicia y para el país. En el caso del consejo Superior de la Judicatura, puedo comunicarle al país que se salva el Consejo Superior de la Judicatura, como símbolo de la autonomía y de la independencia judicial, con los ajustes a los que haya lugar, porque a las instituciones hay que modernizarlas”, aseguró Lizcano

El presidente Santos destacó el compromiso de los Senadores, los Ministros y las Altas Cortes para concretar el acuerdo.