Caicedo advierte que proyecto en la CGSM podría ocasionar un daño ecológico
Parques Nacionales dio a conocer hace unas semanas algunas presuntas irregularidades en los 3 proyectos de recuperación.
Colprensa
Carlos Caicedo, gobernador del Magdalena insiste en que los tres proyectos que buscan, según la Corporación Autónoma Regional del Magdalena, Corpamag, recuperar la Ciénaga Grande de Santa Marta no son de beneficio para el complejo lagunar, sino que por el contrario pueden generar un grave daño al ecosistema.
Estos proyectos avaluados en más de 77 mil millones de pesos, fueron objeto de un estudio científico por parte de Parques Nacionales Naturales de Colombia, el cual indicó que las medidas de manejo que plantea no parecen suficientes para minimizar los daños ambientales por obras civiles sobre el ecosistema.
Además, “no considera cómo se va a controlar el cambio de uso del suelo después de generar zonas libres de inundaciones”.
Así también lo alertó el gobernador de Magdalena, Carlos Caicedo, quien solicitó la suspensión de los proyectos en comunicación dirigida a la Secretaría Técnica del Órgano Colegiado de Administración y Decisión (Ocad-Caribe), entidad que aprobó estos recursos luego que a última fueran presentados por la gobernadora saliente, Rosa Cotes.
“Desde hace varios meses hemos venido alertando a la comunidad y a los órganos de control sobre irregularidades en contratos que pretende ejecutar Corpamag sin licencias ambientales y en detrimento de los intereses colectivos de los magdalenenses. Se trata de una licitación que adjudicará con un único proponente, para el dragado de unos caños de la Ciénaga al que nos hemos opuesto por no contar con licencia ambiental”, radicó el mandatario ante la Procuraduría General de la Nación.
En dicha misiva, Carlos Caicedo precisó la solicitud de suspensión de “los proyectos números 2019000020103, 2019000020104 y 2019000020105 y la necesidad de conformar una mesa técnica y determinar si se requiere estudio de impacto ambiental y licencia ambiental”.
“Se requiere realmente reconsiderar el proyecto, y trabajar en función de la recuperabilidad del humedal. En conclusión, se considera que no beneficia al Santuario de Fauna y Flora de la Ciénaga Grande de Santa Marta y más bien lo afecta negativamente, ya que se entiende como una propuesta de canalización que no deja entrar el agua del río Magdalena al complejo lagunar en temporada de agua altas y que amenaza con desaguar el Santuario durante las sequías”, dijo Parques Nacionales Naturales.
LO QUE DICE CORPAMAG
Los proyectos desarrollados por Corpamag para la recuperación y protección de la Ciénaga Grande de Santa Marta corresponden a obras enmarcadas en las funciones establecidas para la entidad, conforme a la ley, y para dicho fin no le es dable pedir permiso a otra autoridad, sino al cumplimiento de las competencias asignadas.
“Estos proyectos, al ser obras de mantenimiento, enmarcadas en las funciones propias de la entidad, que buscan recuperar la sección de un caño existente y con ello un ecosistema dentro de su jurisdicción. No requieren licencia ambiental, ni permiso alguno a expedir por parte del ANLA. Así mismo, estos no intervienen, ni afectan el área del SFF – CGSM”, dijo un comunicado.
La entidad ambiental se refirió a las afirmaciones de Parques Nacionales Naturales de Colombia en la que dijo que los proyectos afectaban negativamente a la Ciénaga Grande de Santa Marta.
“Corpamag reitera que las intervenciones que adelanta en la Ciénaga Grande de Santa Marta, se basa en estudios y análisis realizados conjuntamente con el Instituto de Investigaciones Costera y Marinas INVEMAR, con el fin de disminuir a salinidad del ecosistema, buscando su recuperación ambiental. Por esta razón, formuló y gestionó tres grandes proyectos con recursos del Ocad Caribe, los cuales permitirán oxigenar sus aguas, limpiar sus suelos y mejorar las condiciones ambientales del sector”, señaló.
Aseguró que, los proyectos que se ejecutarán no están dentro, ni cerca del área de PNN, dada la negativa permanente de los administradores del SFF-CGSM de permitir el acceso a trabajos en el área, pese a las recomendaciones del Invemar y a que, en los recorridos realizados por la entidad, en su proceso de diagnóstico y evaluación de las zonas a intervenir, se ha encontrado con sectores dentro del Parque bastante deteriorados y afectados en medio de un área protegida.
Finalmente, la “Corporación no conoce en el marco de qué estudios y basados en qué análisis, los funcionarios de Parques Nacionales emitieron dicha afirmación sobre un proyecto que se formuló durante dos años, por un equipo interdisciplinario de profesionales y que además realizó el debido tránsito por el Ministerio de Ambiente y el DNP”.
