Ministro Sanguino critica medida cautelar contra Petro impulsada por Gloria Arizabaleta
El ministro insistió en que la actuación no puede entenderse como una decisión aislada o impulsiva dentro del Congreso.
El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, se refirió a la medida cautelar promovida en la Comisión de Acusaciones en el Congreso contra el presidente Gustavo Petro, impulsada por la representante Gloria Arizabaleta, y aseguró que el trámite debe seguir estrictamente los procedimientos establecidos en la Constitución y la ley.
El funcionario explicó que este tipo de decisiones no dependen de actuaciones individuales, sino de un proceso institucional que involucra varias instancias legislativas antes de cualquier determinación final.
Más información
“Eso tiene un proceso, eso no obedece a una voluntad de un congresista o de un parlamentario. Tiene que ocurrir un proceso en la Comisión de Acusaciones. Esa decisión de la Comisión de Acusaciones de, en este caso, expedir una medida cautelar debe ser llevada a la plenaria de la Cámara de Representantes y luego de que la Cámara de Representantes en su plenaria se pronuncie, va a la plenaria del Senado de la República”, afirmó Sanguino.
El ministro insistió en que la actuación no puede entenderse como una decisión aislada o impulsiva dentro del Congreso.
“Así que eso no es el resultado de un arrebato de un representante a la Cámara que haga parte de la Comisión de Acusaciones. Hay un proceso arreglado”, señaló.
“Rechazamos la medida”
Sanguino también cuestionó la iniciativa presentada por la representante Gloria Arizabaleta, al considerar que no existen antecedentes en Colombia de una medida de este tipo contra un jefe de Estado y advirtió que se trataría de una grave irregularidad.
“Y además yo debo decirles a ustedes y a los colombianos y colombianas que no hay ningún antecedente de una suspensión de un presidente de la República y que lo que hizo la representante Arizabaleta es sencillamente un prevaricato, es una violación de la ley y es un ataque a la figura y a la investidura del presidente de la República”, indicó.
Finalmente, el ministro Sanguino aseguró que desde el Gobierno Nacional se rechaza la decisión, al considerar que afecta la institucionalidad presidencial.
“Que nosotros desde el Gobierno Nacional rechazamos de manera vehemente y de manera clara”, concluyó.
El uso de la camisa de la Selección Colombia
El ministro también criticó la utilización de la camiseta de la Selección Colombia en escenarios de campaña política, al considerar que se trata de un “símbolo nacional” que pertenece a todos los ciudadanos y que no debería ser usado para generar divisiones.
El funcionario advirtió que el uso del uniforme de la Selección en el debate político puede afectar el sentido de unidad que representa el equipo nacional en medio del contexto electoral.
“Es que somos colombianos, estos son símbolos de todos los colombianos. A mí me parece una utilización grosera en una campaña electoral que se use un símbolo que es de todos los colombianos”, afirmó Sanguino.
El ministro sostuvo que este tipo de prácticas puede impactar negativamente el apoyo hacia la Selección Colombia, al introducirla en controversias políticas que dividen opiniones en el país.
“Yo creo que eso le hace daño a la Selección Colombia, porque hay una mitad de los colombianos que respaldan una opción, o más de la mitad, y otros que respaldan otra”, señaló.
Sanguino insistió en que vincular símbolos deportivos con disputas políticas puede debilitar el respaldo colectivo que tradicionalmente acompaña al equipo nacional.
“Si nos ponemos entonces a colocar el símbolo de la Selección en una controversia política, pues sencillamente es restarle amor, respaldo, o afectar ese amor y ese respaldo que merece la Selección de todos los colombianos”, agregó.
