Tras la tensión con Perú por Santa Rosa, ¿debe Colombia llevar el caso ante la Corte Internacional?

La doctora en Ciencia Política, Sandra Borda ofreció una visión sensata sobre la creciente tensión entre Colombia y Perú por la Isla de Santa Rosa, ubicada en el río Amazonas—en la zona conocida como Tres Fronteras, donde confluyen Perú, Colombia y Brasil—. Borda, reconocida por su análisis ponderado del escenario colombiano, destacó la importancia de abordar el conflicto a través de las formas diplomáticas.

“La invitación que hizo ayer el gobierno a través de esta declaración que emitieron en Leticia es una invitación que procede en términos de las formas diplomáticas y que además es la mejor forma de empezar a abordar lo que sigue, que es la convocatoria a esta Comisión Binacional Fronteriza”, afirmó.

Lea también: Presidente Petro: “No es Perú el enemigo, pero defenderemos nuestro territorio en Isla Santa Rosa”

La experta explicó que esta comisión, que ya se ha reunido durante el actual gobierno, agrupa a los principales funcionarios encargados de este tipo de negociaciones ofreciendo un espacio para el diálogo y la búsqueda de soluciones conjuntas. “Entonces yo creo que ya hay una cosa contundente, el gobierno colombiano ha hecho explícita su posición frente a este diferendo y lo que procede entonces es una negociación de carácter bilateral”.

¿Debe Colombia llevar el caso ante la Corte Internacional?

En caso de que la negociación bilateral no prospere, Borda señaló que Colombia podría incurrir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), una fórmula ya utilizada por otros países latinoamericanos en situaciones similares.

“Si eventualmente la negociación no funciona porque los dos países no encuentran formas de gestar un lugar común que nos permita resolver este problema, lo que sigue es una fórmula con la que ya Colombia está familiarizada y es buscar a la Corte Internacional de Justicia para que resuelva este diferendo. Cosa que además es lo que siempre han hecho los latinoamericanos cada vez que surgen este tipo de diferencias y somos la zona del mundo que más acude a la Corte para resolver pacifica y políticamente estas diferencias, además que esto no es nada nuevo para nosotros”, agregó Borda.

Ante las diferentes interpretaciones sobre la situación, la internacionalista se posicionó del lado de los hechos, recordando que funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores han advertido durante más de una década a distintos gobiernos sobre los problemas de soberanía territorial derivados del comportamiento del río Amazonas.

“Esto no es un asunto nuevo, que gobiernos anteriores no le hayan querido prestar atención a este asunto es otra cosa totalmente distinta. Pero hay un récord claro formulado de los funcionarios que además conocen la zona fronteriza, encargados de los temas de soberanía territorial en los que se ha insistido que la sedimentación del río, producto de la deforestación en la parte alta de ese río que se está produciendo, está cambiando la fisonomía del río”, explicó.

La experta enfatizó que los acuerdos limítrofes entre Colombia y Perú firmados a principios del siglo pasado, no contemplan el surgimiento de nuevos territorios ni los cambios en el cauce del río Amazonas:

“Esto, insisto, es muy importante que todos tengamos claro que esto no es una cosa que el gobierno se esté sacando de la manga. Esto tiene una trayectoria de discusión y de preocupación al interior del Ministerio...”.

Declaración de Colombia sobre Santa Rosa

Desde la ciudad fronteriza de Leticia, el presidente Gustavo Petro emitió una declaración sobre la posición nacional en relación con la soberanía de Santa Rosa sobre el río Amazonas. El documento, que contiene seis puntos, el gobierno reafirmó que la Isla Santa Rosa, junto con otras formaciones fluviales surgidas en el curso del Río Amazonas con posterioridad a la única asignación binacional de islas entre la República de Colombia y la República de Perú, de 1929, “no han sido asignadas a ninguna de las dos Repúblicas”.

Escuche la entrevista completa en Caracol Radio: