Ernesto Samper: “Hay diferencias y similitudes entre caso Nicolás Petro y proceso 8.000”

En Caracol Radio estuvo el expresidente Ernesto Samper. El exmandatario aclaró detalles sobre su salida del partido Liberal. Además, señaló que hay ciertas similitudes entre el caso de Nicolás Petro y el proceso 8.000.

Caso de Nicolás Petro y el proceso 8.000:

El expresidente comentó que ha logrado evidenciar diferencias y similitudes entre el caso de Nicolás Petro y el caso del proceso 8.000. “Hay semejanzas. La primera semejanza es que se demuestra que la campaña mía no fue la única campaña que fue de alguna manera penetrada por los dineros del narcotráfico. Yo diría que todas las campañas sin excepción han tenido dineros fríos o dineros calientes, pero de origen ilícito”.

De este modo, el exjefe de Estado comentó que considera importante que se replantee la forma en la que se financian las campañas. “Eso nos debe llevar a una reflexión general y es que de verdad tenemos que poner un muro de contención para evitar que haya cualquier tipo de intromisión indebida en las campañas. Para mí la única salida es que sea el Estado el que las financie.

A su vez, aclaró que otra semejanza entre los dos casos es el papel que ha tomado la Fiscalía. “Por supuesto, en el caso de Petro hay similitudes que valdría la pena señalar. Por ejemplo, la indebida intervención de la Fiscalía en el proceso de la Comisión de Acusaciones. La interferencia de algunos medios de comunicación en favor o en contra para dañarle la reputación al presidente”.

Finalmente, sobre el tema señaló que los financiamientos intervienen en el mensaje que se lleva a los electores. “Hay diferencias también de fondo, por ejemplo, él cuenta con una vicepresidenta que está al servicio de su proyecto político. Yo no tenía el mismo privilegio. Es decir, hay semejanzas y diferencias.”

Salida de Samper del partido Liberal:

Recientemente, una pancarta fue colocada frente a la sede del partido Liberal que decía: “Hasta nunca al 8.000″. Posteriormente, una pancarta fue puesta encima en la que se leía “Chao Odebrecht”. Al respecto, el expresidente comentó que este asunto podría relacionarse con los jóvenes.

“Son cosas de las juventudes del lado y lado y me parece que es una manera válida de manifestarse y de hacer política. La política se volvió muy aburrida. Un grupo de jóvenes fue e hizo eso. Además, La pancarta de la Dirección General es injusta, porque de todo el proceso 8,000, la mayor parte de los involucrados eran gaviristas. En el fondo lo que se están es poniendo es un cuchillo en el cuello”, indicó.

A su vez, el expresidente comentó que desde su perspectiva el partido ha venido “decayendo” porque los jóvenes no han logrado involucrarse de la forma que se esperaría. “Desde hace 10 o 15 años no ha habido una renovación del partido, no se ha permitido que llegue gente nueva a su dirección y no estoy hablando de una persona, sino de toda una generación de liberales que quedó por fuera del partido.

“Yo creo que el mensaje más importante de esto es que el partido abandonó un espacio que es el que va entre la derecha, lo que representa Gaviria, y lo que podría ser la centro - izquierda, que llega hasta el Pacto Histórico. Cada día nos corremos más hacia la derecha”, agregó.

Frente a la carta de renuncia que presentó aclaró: “Yo siento que hasta el momento no me había desafiliado al partido. Tenía mis reparos y no estaba participando activamente, pero no porque no estuviera en el partido. Sino porque he dejado un poco la actividad política, que creo que es lo que nos corresponde a los expresidentes: no andar tirando piedras en la calle”