Consejo de Estado negó demandas que piden cambiar curules del Senado

La demanda que estudiaba el Consejo de Estado revisó la acción de nulidad electoral de los Senadores de la República para el periodo constitucional 2018-2022, además pretendía practicar un nuevo escrutinio, que se cancelen las respectivas credenciales y se expidan las que en derecho correspondan.

Sin embargo, después de estudiar las 12 demandas que argumentaban que en las elecciones de 2018 al Senado hubo irregularidades que ameritaban quitar y poner nombres nuevos en varias curules, el Consejo de Estado negó las pretensiones de estas 12 demandas.

También se solicitaba en la demanda la nulidad de 38 actos administrativos, entre acuerdos y resoluciones, que resolvieron peticiones, solicitudes de saneamiento de nulidad, reclamaciones y recursos formulados por los interesados, con ocasión de los comicios celebrados el 11 de marzo de 2018.

Leer más: 12 demandas podrían sacar de sus puestos a los senadores en 2021

Leer más:  Archivan investigación contra Luis Carlos Sarmiento por caso Odebrecht

El alto tribunal señala que aunque encontró varias irregularidades, negó los recursos por cuanto estas no generaban un cambio en la conformación del Senado, al fallar hoy el más grande proceso de nulidad electoral que ha tenido en toda su historia, negó la nulidad del acto de elección de los Senadores de la República para el período 2018-2022

En una investigación que tuvo como ponente a la magistrada Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez, y que implicó el meticuloso estudio del 87.6% de las mesas instaladas en la jornada en la que se eligió a los miembros de corporaciones públicas de elección popular, la Sala revisó 324.528 registros de 91.196 mesas de votación enjuiciadas en las 12 demandas que fueron presentadas individualmente y que se sustentaron en 11 cargos, fundados en causales especiales de nulidad electoral, y las generales contenidas en el artículo 137 de la Ley 1437 de 2011.

Fueron 30.760 votos analizados en los que se encontraron irregularidades, el Consejo de Estado estudió el impacto que tuvo esto en los resultados electorales sobre la conformación del Senado, análisis que arrojó que se hubieran tenido los mismos resultados. Y señaló que, se pudo haber presentado un presunto fraude electoral por la validación de votación irregular en las mesas en las que se permitió más votos que votantes.

Ante las irregularidades advertidas en la investigación, la Sala Electoral, ordenó compulsar copias de la sentencia a la Procuraduría General de la Nación y a la Fiscalía General de la Nación, para que se adelanten las investigaciones pertinentes y de ser el caso, se investigue a los miembros de la Comisión Escrutadora Distrital de Bogotá por los posibles hechos que podrían estar relacionados con fraude electoral; en atención a las fallas advertidas por el presunto fraude electoral que se pudo haber presentado con ocasión de validación de votación irregular en las mesas juzgadas en las que se permitió la presencia de sufragios en exceso, es decir, la inclusión de más votos que votantes en esas mesas y, para ello, se modificó el dato que corresponde a la cantidad de sufragantes, de modo que el sistema permitiera el ingreso de esos votos de más.