¿Un animal tiene derechos?

Con respecto a la tutela que buscaba un Habeas Corpus para el “Oso Chucho”, el abogado Juan Manuel Charry, aseguró que la Corte Constitucional lo que hace es reiterar su posición, en el sentido de que los animales no son sujetos de derecho, pero sí de protección.

“Este es un debate que se está abriendo a nivel global, aunque a la fecha no se ha arrojado una respuesta positiva para otorgárselos. Sin embargo, en este caso hay una contradicción, porque sí se les reconoce como sujetos de derecho a algunos ríos”, afirmó Charry.

• Llegan militares de EE.UU que participarán en ejercicios de guerra
• Hasta familiares de Dimar Torres estaban en la mira del coronel Pérez

El abogado insistió en que las interpretaciones judiciales han ido cambiando, llevando a que cambien las instituciones, y añadió que, en las reglamentaciones existentes, se ha considerado que los animales deben estar protegidos y no se le pueden generar dolores innecesarios.

“El animal debe estar en condiciones razonables porque sienten y es lo que quiere evitar la ley. Este tema como lo desarrolla la misma Corte, va en dirección de la protección del medio ambiente. Estamos ante unos cambios de concepción, obedeciendo también a los avances científicos”, ratificó el jurista