"Corte Suprema prácticamente le dice al Tribunal que debe ordenar la libertad de Palacio": expertos

La sala penal de la Corte Suprema de Justicia, al ordenar que el Tribunal Superior de Bogotá revise nuevamente la petición de libertad condicionada del ex ministro de Protección Social, Diego Palacio, dado a que quiere someterse a la Jurisdicción Especial para la paz, hace una relación directa entre la Seguridad Democrática y el conflicto armado.

Lo que ha dicho el ex ministro es que el delito que cometió dentro de la Yidispolítica fue para asegurar la permanencia del expresidente Álvaro Uribe en el Ejecutivo y por consiguiente el de la política de la Seguridad Democrática.

Para el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Jaime Arrubla: “Ya la Corte en su sentencia hace un lineamiento muy claro donde deja prácticamente al Tribunal de Bogotá en una posición en la que va a tener que aceptarle el amparo al ex ministro. (…) Indiscutiblemente con las motivaciones que hace la Corte, que son clarísimas y precisas, se le está dando prácticamente el marco al Tribunal de qué es lo que tiene que hacer”.

Que se revise la relación entre el cohecho por dar y recibir que cometió el exministro con la Seguridad Democrática, para el abogado Iván Cancino, es “una decisión terrible”.

“Que el Tribunal falle diciendo que el señor Diego Palacio sí puede entrar a la JEP porque el argumento de él es que hizo parte del conflicto la reelección pues sería catastrófico para el Estado de Derecho y nos tenemos que atener a que la JEP se vuelva prácticamente un tribunal de persecución a quienes actuaron dentro de la legalidad”.

Esta discusión se da porque la condición que se debe cumplir para que alguien se pueda someter a la Jurisdicción Especial para la Paz, es que su delito tenga relación con el conflicto armado.