Magistrado Pretelt arremetió contra sus compañeros por elección de conjueces

Criticó que hubieran dejado por fuera de la lista de seleccionados a los exmagistrados Enrique Gil Botero y Marco Antonio Velilla.

Fuertes críticas hizo el magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt, a sus compañeros Luis Ernesto Vargas Silva, María Victoria Calle y Jorge Iván Palacio, por el trámite de elección de los nuevos conjueces.

Señaló el magistrado que Palacio, Calle y Vargas “resolvieron de manera arbitraria e injustificada vetar la elección de los conjueces” Enrique Gil Botero y Marco Antonio Velilla, “por motivos netamente ideológicos y personales, demostrando el grado de politización en que se encuentra esa corporación”.

Indicó Pretelt que de forma irregular los magistrados acudieron al voto secreto y excluyeron de la discusión a los magistrados Alberto Rojas Rios, Luis Guillermo Guerrero y Gabriel Eduardo Mendoza dejando sin opciones a Gil Botero y Velilla.

“Estoy seguro que con el voto de los cuatro magistrados excluidos se hubiera aprobado la designación de estos grandes juristas, pero los magistrados Luis Ernesto Vargas Silva, María Victoria Calle y Jorge Iván Palacio se aprovecharon de una mayoría precaria para hacer un veto ideológico e inexplicable y desconcertante” expresó.

Los conjueces que fueron finalmente seleccionados son Jaime Arias López, Martín Bermúdez Muñoz, Catalina Botero, Iván Cancino González, Jesús María Carrillo Ballesteros, Gustavo Cuello Iriarte, José Miguel de la Calle, Emilssen González de Cancino, Gloria Patricia Lopera, Ligia López Díaz, Sergio Muñoz Laverde, Jorge Gabino Pinzón, Germán Quintero Andrade, Cesar Rodriguez Garavito, Gloria Amparo Rodríguez, Rodrigo Uprimny, Edgardo Villamil Portela y Nicolas Zuleta Hincapie.

Cargando