Acuerdo de Justicia tiene ambigüedades: Amnistía Internacional

El Acuerdo sobre las Víctimas del conflicto contiene “una serie de disposiciones, así́ como una serie de ambigüedades, que parecen no ser conformes con el derecho y las normas internacionales sobre el derecho de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación”, según la ONG Amnistía Internacional, que hizo llegar estas críticas al Consejo de Derechos Humanos de la ONU que se prepara para su periodo de sesiones 31 y discutirá el proceso de paz colombiano.

“Por ejemplo, las sanciones no privativas de libertad expuestas en el acuerdo para quienes reconozcan su responsabilidad en violaciones graves de derechos humanos e infracciones graves del derecho internacional humanitario no parecen ser proporcionales a la grave naturaleza de los delitos de derecho internacional”, expone el texto de tres páginas que advierte como las eventuales sanciones para guerrilleros desmovilizados podrían incumplir la obligación contraída por el Estado de prevenir y sancionar esos delitos de derecho internacional y, de esa manera, pueden seguir minando una rendición de cuentas efectiva.

Además, la ONG dice que acciones legislativas desde el Congreso también promueven escenarios de impunidad para crímenes cometidos por actores del conflicto colombiano. En concreto, la Ley 1765 y el Acto Legislativo número 1, que reforma el artículo 221 de la Constitución y que beneficiarían a responsables de falsos positivos.

“Las dos leyes amplían el ámbito de actuación del sistema de justicia militar y, con ello, amenazan con dificultar aún más la rendición de cuentas de los miembros de las fuerzas de seguridad implicados en delitos de derecho internacional y violaciones de derechos humanos tales como ejecuciones extrajudiciales. Quienes hacen campaña en favor de la justicia siguen enfrentándose a amenazas de muerte y otras violaciones de derechos humanos”.