Pulso entre cortes por proyecto de fallo que pide la salida del magistrado Nilson Pinilla

Como un “vendetta y una venganza” fue calificado en la Corte Constitucional el proyecto de fallo a una tutela en el que se ordena la salida del magistrado Nilson Pinilla por haber cumplido los 65 años, la edad de retiro forzoso

La tutela la presentó el entonces magistrado William Giraldo para quedarse en el Consejo de Estado pese a tener 65 años. El caso está para estudio de la sala Disciplinaria del Consejo de la Judicatura. El ponente es Henry Villarraga, quien en su proyecto de fallo le niega la tutela a Giraldo, pero dice que el magistrado de la Corte Constitucional Nilson Pinilla se debe ir por edad de retiro forzoso

Caracol Radio preguntó en la Corte Constitucional qué pensaban de este proyecto de fallo y textualmente las fuentes dijeron: “No es una decisión. Es una vendeta, una venganza que este señor ensaya contra alguien que ha sido crítico de Consejo Superior”

“Uno no puede cohonestar con esos politicoides que están jugando a dárselas de jueces”, precisó la fuente

Al magistrado Pinilla quisieron vincularlo al estudio de esta tutela para que cuando llegara a revisión de la Corte Constitucional tuviera que declararse impedido. Como él no se presentó pidieron su registro civil en Barrancabermeja para poder establecer su edad. Fuentes de la judicatura le dijeron a Caracol Radio que el proyecto de fallo podría ser declarado improcedente, en aplicación de la jurisprudencia de la propia Corte Constitucional que señala que la edad de retiro forzoso sólo aplica para los magistrados de la Corte Suprema y el Consejo de Estado, porque esas instituciones fueron creadas antes de la Constitución de 1991

Sin embargo, en el proyecto de fallo se argumenta que al continuar Pinilla en el cargo se estaría violando el principio de igualdad frente a los demás magistrados de las altas cortes