El Gobierno no podía reglamentar una ley que no existe: Magistrada

Según la jurista María Claudia Rojas, quien tumbó el decreto que reglamentaba las prácticas abortivas, por el momento sólo hay en Colombia un mandato constitucional que lo permite en tres casos especiales

La magistrada María Claudia Rojas, vicepresidenta del Consejo de Estado, argumentó que la decisión del alto tribunal de tumbar el decreto que reglamentaba los tres eventos en los que era permitido abortar en Colombia, se dio por una falta de técnica jurídica

Específicamente, porque el Gobierno se extralimitó al utilizar la facultad reglamentaria de leyes sobre un tema donde no se había legislado. Para el alto tribunal, previo a la reglamentación era estrictamente necesario que existiera una ley avalada por el Congreso de la República donde se especificara qué entidades debían prestar las prácticas abortivas, quién lo financiaba y si los dos métodos (legrado y misoprostol) estaban incluidos en el Plan de Beneficios

“Es urgente que ahora se defina por parte de las autoridades, quiénes prestan los servicios, quiénes lo van a financiar y si estará en el POS”, indicó Rojas

Con esa decisión, quedan sin efecto todas las disposiciones del decreto 4444 de 2006, donde le ordenaban a las EPS, a las entidades de medicina prepagada y entes territoriales, que debían garantizar y financiar los dos métodos de prácticas abortivas

La magistrada aseguró que de todas formas, con la sentencia de la Corte Constitucional, el Estado debe garantizar a las mujeres que en esos tres eventos se les practicará el aborto sin riesgo, y para eso, mientras vuelven a reglamentar el tema, las pacientes deberán solicitar esos servicios por medio de tutela.