Concejal liberal presentará proyecto para tumbar por completo el cobro de valorización

Según el cabildante del Partido Liberal, Jorge Durán Silva, “no se debe cobrar el actual recaudo de valorización y debe eliminarse por completo debido a errores técnicos, de diseño y económicos del actual acuerdo de valorización que rige para la ciudad”, entre los cuales, según él hay obras innecesarias o incluidas dos veces en el recaudo

“Por ejemplo, los “reparcheos” a la malla vial, como los levantamientos en calles en las localidades de Chapinero, Usaquén y Puente Aranda, no pueden ser realizados bajo la figura del cobro de valorización. Así mismo, hay obras que se están cobrando dos veces lo que representa un incremento en la facturación de los contribuyentes de alrededor de un 1000 %”, aseguró el cabildante

Por otra parte, el concejal liberal asegura que la mayoría de intervenciones que harán los ponentes el día de mañana serán negativas frente a la propuesta de modificación del acuerdo presentada por el distrito. Esto debido a inconsistencias en el acuerdo, “en realidad no cuentan con un diseño de obras y las fichas técnicas que usaron son de la época del ex alcalde Enrique Peñaloza, lo cual es irresponsable. De manera que el alcalde y la directora del Instituto de Planeación Distrital (IDU) están en serios problemas y siempre nos echan la culpa a nosotros los concejales”

Frente a la eliminación total del cobro, Jorge Durán pidió que el distrito sea el que se haga cargo de la financiación de obras “ya sea mediante pagarés, la creación de alianzas público-privadas (APP) o por medio de un impuesto a la plusvalía. Hay otras maneras para recaudar fondos, no sólo impuestos, y también hay buenos ejemplos de buenos resultados luego de alianzas público-privadas como los metro cable”

Durán también reveló que dentro de las inconsistencias de la propuesta presentada por el distrito ante el cabildo de la ciudad “está el no especificar el monto total de dinero que representa el no cobro a estratos 1 y 2, el cual debe ser incluido por ley en el acuerdo de modificación al tratarse de una excepción de contribución”.