Liberales proponen que congresistas no definan cómo deben ser juzgados

Uno de los puntos de diferencia entre el Gobierno, las cortes y el Congreso en la Reforma Judicial, es la forma en que se juzgan a los magistrados, ministros, generales y legisladores, es decir, los aforados

El senador y presidente de la Comisión Primera, Luis Fernando Velasco, pedirá que el juez natural de cada alto funcionario sea el que defina cómo se puede mejorar el proceso

“Si la preocupación es que se le quita fuerza a la pérdida de investidura, que el mismo Consejo de Estado haga una propuesta concreta y lo mismo la Corte Suprema, porque uno no puede decirle al otro cómo lo van a juzgar y también cómo quiere que lo juzguen”, explicó el senador

Velasco indicó además que el Congreso podría hacer una propuesta de cómo deben ser juzgados los demás aforados

Como está propuesto en la Reforma, tanto la Corte Suprema como el Consejo de Estado tendrán dos instancias para investigar a los parlamentarios en materia penal y para perder su investidura.