Justicia

Consejo Superior cuestiona que se le esté 'estigmatizando' por nombramientos y pensiones

El presidente del Consejo Superior de la Judicatura se defendió de los señalamientos por los cobros excesivos de pensiones y desmintió algunos cuestionamientos de la Contraloría

El presidente del Consejo Superior de la Judicatura, magistrado Henry Villarraga, se defendió de los señalamientos por los cobros excesivos de pensiones, desmintió algunos cuestionamientos de la Contraloría General sobre la falta de requisitos de algunos funcionarios de la rama judicial para ostentar los cargos que ocupan y dijo que en muchas ocasiones la salida permanente de magistrados, en una práctica conocida como ‘carrusel’, no se debe a favores a terceros, sino porque los funcionarios salen de la corporación debido a la sobrecarga laboral que enfrentan

“Cuando los magistrados llegan, se posesionan, creen que aquí vienen a trabajar suave, y encuentran que el trabajo es demasiado exigente, terminan renunciando y prefieren salud que un mejor salario, y nosotros no podríamos obligar a esas personas para que continúen trabajando, tendríamos que aceptarle la renuncia y buscar su reemplazo”, explicó Villarraga, quien aseguró que hay funcionarios que él mismo nombró que tenido que ser llevadas en ambulancia a clínicas y hospitales por preinfartos

Agregó que se ha “estigmatizado” al Consejo Superior de la Judicatura y planteó que se abriera un debate nacional sobre el origen de los nombramientos en la Fiscalía, la Procuraduría, el Consejo de Estado, la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional. “Y también tendríamos que llevar a otros extremos, miremos cuántos jueces han sido nombrados por los tribunales de este país, que vienen de ser secretarios o escribientes de los juzgados, y por el hecho de tener 50 o 55 años, igual que lo que hemos hecho, también estarían in cursos en la situación nuestra. No tratemos de estigmatizar los nombramiento de las personas que toda la vida le han servido a la Rama Judicial”, replicó el magistrado Villarraga. Dijo que no es culpa del Consejo Superior de la Judicatura que la jurisdicción contencioso administrativa, a través de los fallos que se profieren en las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho estén otorgando esas pensiones sobre la base de la liquidación del 75 por ciento del mejor salario del último año. “La responsabilidad habría que buscarla en la Corte Constitucional que, por vía de tutela, han reconocido esa clase de pensiones sobre las cuales consideramos no tienen derecho los funcionarios de la Rama Judicial y el Ministerio Público”, aseguró.

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

Caracol Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad