Fuero militar genera división entre militares y constitucionalistas

Una fuerte polémica se ha suscitado entre militares y expertos constitucionalistas en torno a la ampliación del fuero militar que finalmente será presentado por el gobierno en un proyecto de Ley que se radicará esta semana. Desde orillas opuestas el ex magistrado de la Corte Constitucional, Carlos Gaviria, y el ex comandante del Ejército, Harold Bedoya, se refirieron al controvertido tema del fuero militar. Para Gaviria no hay necesidad de una reforma pues ya están claramente establecidos en la Constitución los casos en los cuales los militares si deben ser investigados y juzgados por la Justicia Penal Militar y en los que debe intervenir la Justicia Ordinaria. "Yo creo que el Gobierno está actuando, un poco, bajo la presión de los militares que dicen que se sienten desamparados, que se sienten con temor de realizar su tarea, como la deben realizar, y uno debe preguntarse es cómo se debe realizar la tarea, incluso los actos de guerra, en un Estado Social de Derecho", sostuvo. Por su parte Bedoya desconoció que algún militar haya cometido algún delito de lesa humanidad en Colombia y dijo que en un país en guerra no se puede hacer leyes de paz. "En Colombia no hay un solo militar que haya cometido delitos de lesa humanidad, lo del Palacio de Justicia lo quieren volver delito de lesa humanidad, y eso no era delitos de lesa humanidad cuando sucedió. Y no son más. Es que aquí nos gusta inventarnos delitos donde no existen", señló el oficial en retiro. El Gobierno Nacional presentará al Congreso un proyecto de ley en el cual no sólo se precisará sobre el fuero militar, sino que también se hará una revisión al funcionamiento de la justicia penal militar, una vez se apruebe la exclusión de este tema de la reforma a la justicia.