Judicatura no justifica aún nombramiento de 13 magistrados auxiliares

Crece la polémica por el nombramiento de trece magistrados en el Consejo Superior de la Judicatura, en momentos en que se debate la reforma a la justicia. El acuerdo mediante el cual fueron nombrados los trece magistrados auxiliares se habría llevado a cabo de manera irregular en la medida, en que estos nombramientos deben ser hecho por cada magistrado titular y no en bloque por el presidente de la Sala Administrativa, como fue este caso

Dos magistrado como María Mercedes López y Jorge Armando Otálora no habrían sido consultados del acuerdo al que, según pudimos establecer, se habría llegado después de una reunión digital o telefónica

La historiaEl presidente de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, José Alfredo Escobar, emitió un acuerdo mediante el cual se nombran un número de 13 magistrados auxiliares para descongestionar la sala disciplinaria de este alto tribunal

El acuerdo No. PSAA11-8294 DE 2011 contempla el nombramiento para ese tribunal de otras 20 personas entre profesionales, escribientes, auxiliares, citadores entre otros

Estos cargos fueron creados provisionalmente durante seis meses

Ante esta situación, el presidente de la Corte Constitucional, Juan Carlos Henao, al mostrar su extrañeza por esta situación, le pidió al presidente de la sala administrativa del Consejo Superior una explicación sobre los criterios para nombrar cargos tan de alta jerarquía como el de magistrados auxiliares

“Puesto que las decisiones sobre la administración de justicia tienen impacto sobre el conjunto de la Rama Judicial, es necesario que sean conocidos los criterios que justificaron la adopción de decisiones de tal naturaleza. Por tal motivo le solicitó respetuosamente se informe a esta Corte sobre las razones de las mencionadas decisiones” señala la carta enviada por el presidente de la Corte Constitucional.