La ONU insiste en que los países ricos, tienen que ser más generosos con las naciones que sufren catástrofes

La ONU animó hoy a las grandes economías de Asia y de América Latina como las de Brasil, México o Chile a que muestren más generosidad a la hora de ayudar en los grandes desastres naturales que afectan a ésa o a otras regiones del mundo.
El subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, Jan Egeland, reiteró -durante una conferencia de prensa en Ginebra- que cuando un desastre ocurre el 90 por ciento de los fondos proceden del mismo grupo de donantes internacionales, por lo que alentó a los demás países del mundo a involucrarse más en el sistema de emergencias internacional.
"Es verdad que muchos países de Latinoamérica y otras regiones tienen muchos desafíos nacionales por delante, pero tienen que ser más solidarios con su propia región", indicó el responsable de la ONU para los Asuntos Humanitarios, que hizo un llamamiento similar a las grandes economías asiáticas.
Durante 2005 numerosos desastres naturales, como el paso de los huracanes Stan, Beta y ahora el Gamma, especialmente en Centroamérica, han acrecentado las necesidades de esa región, que recibe la asistencia humanitaria de la ONU.
En octubre y noviembre la ONU ha instado a la comunidad donante a demostrar su generosidad en favor de las miles de víctimas del huracán Stan, que afectó a varios países de Centroamérica que requieren todavía de asistencia humanitaria.
La Oficina de Coordinación para Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) consideró desalentadora, a principios de noviembre, la ayuda internacional en favor de esos países, ya que todavía no se ha cubierto la totalidad requerida.
Tras el paso de Stan, la ONU requirió 24,8 millones de dólares para Guatemala, pero sólo ha recibido compromisos por un 60 por ciento de esa cantidad, es decir 14,9 millones de dólares.
Para El Salvador, la ONU pidió 13,7 millones de dólares y ha obtenido el 30 por ciento, es decir 2,3 millones de dólares.
Egeland sugirió que debería haber una mayor regionalización de los problemas y que esperaba que "Brasil, México, Chile y otras grandes economías latinoamericanas sean más generosas en el futuro".
El director de la oficina de Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres (ISDR) de la ONU, Sálvano Briceño, precisó
que la mayor parte de la ayuda latinoamericana se dirige hacia la cooperación bilateral.
"Los países latinoamericanos tienen mucha ayuda bilateral, como en el caso de Venezuela, Chile, México o Argentina", dijo a EFE
Briceño, que precisó "el problema es que no están involucrados en el sistema internacional".
Briceño señaló que la ayuda internacional que coordina la ONU "está principalmente organizada por los países más ricos y por eso ellos ya tienen mecanismos para reunirse aquí en Ginebra. Los países en desarrollo todavía no participan en esos mecanismos, pero poco a poco se están metiendo".
El responsable de la ONU para los Asuntos Humanitarios señaló que 2004 y 2005 han sido años muy duros en cuanto a desastres naturales, en los que han muerto miles de personas y millones han quedado sin hogar o sin medios económicos.
Pero también insistió en que "la gente no tiene que perder la vida cuando un desastre ocurre" y que esas muertes se pueden evitar mediante sistemas de alerta temprana de desastres.
"De haber existido se habrían evitado miles de vidas perdidas en el Indico (en relación al "tsunami" de diciembre de 2004) o si hubiera habido edificios antiterremotos en Pakistán muchos escolares no habrían muerto", indicó.
Egeland afirmó que la ONU necesita más recursos para la prevención, aunque lamentó que el dinero no llegue para lograr ese objetivo y recalcó que cada dólar invertido en prevención de desastres produce una rentabilidad diez veces superior cuando la catástrofe ocurre.
En el caso concreto de Pakistán, Egeland puntualizó que hay "desequilibrios" entre el dinero que la ONU ha recibido para "salvar vidas" y el que los países han comprometido a nivel bilateral para la reconstrucción.
De los 550 millones solicitados por la ONU para operar en Pakistán, hasta el momento ha recibido 150,8 millones de dólares, mientras que la generosidad internacional para la reconstrucción de Pakistán ha llegado hasta 5.400 millones de dólares, en su mayoría préstamos blandos o sin intereses.
"Hay un desequilibrio: se hace mucho por la reconstrucción y muy poco por el alivio (en favor de los damnificados)", indicó Egeland, que señaló que todavía tienen que cubrirse las necesidades en agua, alimentos y sanidad de miles de paquistaníes para los meses de febrero, marzo, abril y mayo de 2006.
Esa falta de recursos hace que se produzcan casos como el de un brote de diarrea en Muzafarabd que no se trata con la amplitud requerida, indicó.