Controversia por concepto del Procurador sobre reelección inmediata

El ex presidente de la Cámara de Representantes, Alonso Acosta Osío, sostuvo que durante el cuarto debate de la reforma constitucional, que consagró la reelección presidencial inmediata, sí se presentó una discusión suficiente y en el tiempo reglamentario.
Al controvertir el concepto del procurador sobre la inexequibilidad de la reforma por vicios insubsanables durante el trámite en el Congreso, Acosta dijo que el argumento de que no hubo debate en la plenaria de la Cámara en la primera vuelta no es real, por cuanto los opositores al proyecto no lo hicieron porque no había transmisión en directo por televisión.
El precandidato presidencial de Alternativa Democrática, Carlos Gaviria, dijo que el concepto del Procurador es elaborado y pensado y pone de presente las notorias irregularidades durante el trámite del proyecto en la Cámara.
Rodrigo Rivera Salazar, precandidato presidencial del Partido Liberal, afirmó que su bancada denunció las irregularidades a su debido tiempo y frente al evidente desconocimiento de las minorías parlamentarias.
El ex ministro conservador Juan Camilo Restrepo aseguró que el trámite de la reforma estuvo plagado de irregularidades que necesariamente la convierten en contraria a la Constitución, como pide el procurador.
El jurista Francisco José Sintura recalcó que el concepto del Ministerio Público, si bien no es obligatorio, debe incidir en la opinión de los magistrados de la Corte Constitucional,que debe emitir la última palabra en torno a las demandas contra el acto reformatorio de la Constitución.