Mario Uribe propone reelegir al presidente y desata polémica política

Una abierta controversia generó en diversos sectores políticos del país la propuesta del Senador Mario Uribe Escobar, de que los colombianos voten por la reelección del presidente Alvaro Uribe, así la Corte Constitucional tumbe el proyecto de reelección inmediata. La oposición coincide en que esto sería desconocer la soberanía de la Corte y su institucionalidad.
Voces de distintos sectores alertaron sobre los riesgos de una crisis institucional si se mantiene la propuesta y si se pone en práctica ante un fallo adverso de la Corte frente a la reelección. La idea también fue calificada como una presión indebida a la Corte Constitucional.
Sin embargo, el senador dejó constancia de que se trata de una propuesta personal y un acto simbólico.
El ex presidente del Senado dijo que es creciente la preocupación de amigos del uribismo de la suerte del proyecto de reelección en la Corte Constitucional, y por eso propone que si se cae, hay que dejar una constancia histórica y ensayar una especie de nueva papeleta en las elecciones de Congreso o las presidenciales , y que se vote por Uribe.
Agregó que con esta constancia lo que pretende es demostrar que más allá de un fallo de la Corte la mayoría de los colombianos estaba con Uribe y que quiere que continue en ese cargo, pero aclaró que no se trata, como vienen señalando algunos sectores, de un golpe de Estado o del rompimiento de las instituciones.
Por su parte el ex magistrado José Gregorio Hernández, dijo que la propuesta es una forma de presión que no surtirá efecto en la Corte. " Se habla a título personal , pero hay un mensaje que es muy grave desde el punto de vista democrático. Creo que en un Estado de Derecho hay que respetar las decisiones constitucionales".
Para Hernández si la Corte señala que es exequible el acto legislativo, no hay nada más que hacer.
El liberalista Dario Martínez calificó la iniciativa como un golpe bajo para la Constitución. " Los mecanismos de participación se crearon para utilizarlos y ésta puede ser modificada por el pueblo y el mismo Congreso; hablar de la séptima papeleta es un estereotipo salido de tono" señaló.
El precandidato Rodrigo Rivera Salazar expresó por su parte, que los partidos políticos están en la obligación de acatar el fallo que dicte la Corte Constitucional.
El senador de alternativa democrática, Carlos Gaviria, indicó que la propuesta " es preocupante por venir de quien viene. Es legítimo pensar que la propuesta fue conversada con el propio presidente. Es grave que los uribistas quieran a Uribe, con o sin el apoyo de la Corte," puntualizó Gaviria.
El presidente de la Dirección Liberal , Juan Fernando Cristo, manifestó que se trata de una posición extravagante, de una presión y un chantaje inaceptable contra la Corte y contra la institucionalidad colombiana.
Para el también dirigente del liberalismo, Camilo Sánchez Ortega, no hay duda de que la iniciativa de Mario Uribe fue consultada con el jefe del Estado situación que podría constituirse en un verdadero golpe de estado.
A su turno el senador del Polo Democrático , Antonio Navarro Wolf , consideró que la propuesta no es más que una saboteo a las elecciones del 2006 y lo que sucede es que "Mario quiere sonar en la radio", porque se considera más uribista que el propio Alvaro Uribe.
Por su parte el vicepresidente del Partido Conservador, senador Julio Manzur, señaló que la propuesta de Uribe equivale a una guerra sin razón, pues pretende desconocer las sentencias judiciales. "Mario debe estar jugando un juego raro", afirmó.