Las denuncias archivadas contra Caicedo por ser jurídicamente irrelevantes
La Fiscalía archivó una denuncia del abogado Quintana contra el Gobernador del Magdalena por supuesto prevaricato.
Gobernación del Magdalena
La Fiscalía 11 Delegada ante la Corte Suprema de nuevo archivó una denuncia contra el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, esta vez interpuesta por el abogado Danny Quintana por un supuesto prevaricato que, según la justicia, nunca existió.
Quintana argumentaba una presunta “indebida administración de recursos públicos, en especial, por el no traslado de recursos de estampillas al Hospital Julio Méndez Barreneche, ya que estos debieron haber sido girados en enero de 2020”, cuyos alegatos fueron considerados por la Justicia como carentes de veracidad; es decir por atipicidad de la conducta.
Cabe recordar que, el pasado mes de julio se conoció que la Procuraduría General de la Nación también ordenó el archivo definitivo de otra actuación disciplinaria adelantada en contra de Caicedo, señalado en 2015 por el entonces representante a la Cámara, Eduardo Diazgranados, de participar en las elecciones a la alcaldía para el periodo 2016-2019.
Aquella acusación fue calificada como insuficiente por el Ministerio Público, que, a través de una notificación, enviada a las partes, explicó: “se infiere que las conductas atribuidas no existieron o son atípicas”.
Al abogado Danny Quintana también le fue archivada recientemente otra denuncia por cuenta de la Fiscalía 9 Delegada ante la Corte, al señalar presuntas irregularidades en un decreto que modificó el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Santa Marta.
Lo anterior, según Quintana, “ya que se habría hecho de predios urbanos para destinarlos al desarrollo de proyectos de vivienda de interés social y de interés prioritario, sin que esa potestad estuviera autorizada a los exfuncionarios en el POT”, entre otras consideraciones. Al final, esta tesis también fue considerada por la justicia como insuficiente.
OTRAS DENUNCIAS ARCHIVADAS
La Fiscalía recientemente archivó denuncias que fueron consideradas improcedentes penalmente y que fue interpuesta por seis diputados del Magdalena que alegaban la aparente falta de traslado oportuno de recursos al Hospital Universitario Julio Méndez Barreneche.
Así mismo, la solicitud del abogado Miguel ‘El Mono’ Martínez, quien pedía castigo contra Carlos Caicedo “porque no tenía el tapabocas puesto, cuando discutía con el Superintendente Fabio Aristizábal Ángel, durante los hechos relacionados con la intervención del Hospital Julio Méndez Barreneche, ocurridos el 12 de abril del año en curso”
La Fiscalía Novena delegada ante la Corte Suprema manifestó que: "dispuso el archivo de la actuación por atipicidad de la conducta".
