Hay pruebas para defender el título colectivo: habitantes de La Boquilla
La comunidad de este corregimiento de Cartagena asegura que el auge turístico quiere desplazarlos del territorio donde siempre han habitado
(Caracol Radio Cartagena)
Cartagena de Indias
Por medio de un comunicado de prensa, el colectivo Boquilla Digna manifestó que el Tribunal Administrativo de Bolívar retrocedió 30 años en la defensa jurídica de los pueblos negros del país y de la región Caribe porque para ese colegiado, la Comunidad Negra de La Boquilla es zona urbana.
“Se basaron en el Decreto 0977/2001 (Plan de Ordenamiento Territorial POT), quien de manera confusa reconoce, por un lado, a la comunidad como corregimiento (rural) y, por el otro, como zona de expansión urbana (no necesariamente ya urbano). Desconocieron abiertamente, el numeral 4° en la parte resolutiva de la sentencia de la Corte Constitucional T 376 de 2012, la cual, solicita incluir a la comunidad de La Boquilla en los Planes de Desarrollo Territoriales en aras de salvaguardar su identidad cultural y ancestral”, manifestó José Ortega, miembro del Consejo Comunitario.
Según esta comunidad, también se desconocieron la ley 70 de 1993, decreto 1745/95 y el convenio internacional 169 de la OIT de 1989, ratificado en Colombia, el cual reconoce la propiedad privada de los predios que ancestral y tradicionalmente poseen las comunidades étnicas.
“Sorprende como un decreto de carácter distrital esté por encima de normas y leyes de rango superior, que hacen parte del bloque de constitucionalidad como lo son las normas antes descritas en el numeral 3° y 2°”, reiteró Ortega.
Lea también: Rechazan fallo sobre título colectivo en corregimiento de Cartagena
El colectivo Boquilla Digna llamó la atención que existe un fallo del Consejo de Estado que ordenó la reubicación de Marlinda y Villa Gloria, el cual tuvo que inaplicar unas disposiciones del Plan de Ordenamiento Territorial con relación a la urbanización (Redesarrollo) de estas comunidades.
“El Tribunal Administrativo de Bolívar no optó por inaplicar ninguna medida que generara confusión con relación a la categoría de suelo de La Boquilla, para el alto Tribunal, el POT es una norma de camisa de fuerza a seguir y como resultado entre estos dos fallos contradictorios es una constante; tres comunidades despojadas y desprotegidas.
