David Murcia, cerebro de la pirámide DMG, se retractó de los señalamientos contra De la Espriella

Justicia

David Murcia Guzmán cerebro de la pirámide DMG, le envió un memorial a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal, retractándose de los señalamientos que hizo contra el presidente Abelardo de la Espriella. Aseguró que el gobierno de Gustavo Petro le ofreció ser gestor de paz.

Desde la cárcel de Palogordo en Girón (Santander), el cerebro de la desaparecida DMG envió el documento con el que se arrepintió formalmente de los fuertes señalamientos que en febrero de este año hizo contra el entonces candidato presidencial.

En contexto: Exclusivo: David Murcia Guzmán denuncia disciplinariamente a Abelardo de la Espriella

El documento, fechado el 23 de septiembre hace parte del proceso que se originó después de que De La Espriella, a través de sus abogados, presentara una querella contra Murcia por las declaraciones que entregó en una entrevista con el Reporte Coronell de Caracol Radio, realizada el pasado 12 de febrero.

En la misiva, Murcia reconoció que en la entrevista formuló “señalamientos directos y asertivos en contra del doctor Abelardo De La Espriella, para ese entonces, candidato a la Presidencia”.

Entre las afirmaciones que ahora desmiente se encontraba la supuesta apropiación de recursos entregados como honorarios y un supuesto ofrecimiento de dinero para influir en un trámite legislativo relacionado con el transporte de dinero en efectivo.

Sobre este último punto, Murcia manifestó: “el doctor De La Espriella en ningún momento me solicitó, insinuó o propuso una suma de dinero destinada a ofrecer dádivas a congresistas o a cualquier servidor público con el fin de incidir en trámite legislativo alguno. Estas afirmaciones, tal y como las formulé en su momento, no son ciertas y fueron recomendaciones de personas cercanas al Gobierno anterior”.

Murcia aseguró que el Gobierno de Gustavo Petro le ofreció ser gestor de paz

En el documento entregado al ente acusador, Murcia explicó las circunstancias que, según él, rodearon sus declaraciones de febrero.

“Debo poner en conocimiento de su despacho, señores Fiscalía, que dichas manifestaciones estuvieron precedidas de expectativas que me fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno nacional anterior, relacionadas con una eventual vinculación a la figura de gestor de paz y a la posibilidad de acceder, por esa vía, a mi libertad”, señaló.

Vea también: David Murcia acusa a Abelardo De la Espriella de pedirle $760 millones para influir en congresistas

El condenado agregó que el tiempo que ha permanecido privado de la libertad influyó en su disposición al momento de conceder la entrevista y presentar la denuncia.

En ese sentido, afirmó que dichas circunstancias terminaron llevándolo a formular señalamientos que ahora reconoce que “no corresponden a hechos reales y efectivamente ocurridos”.

Murcia también se retractó de las afirmaciones relacionadas con los honorarios que recibió De La Espriella durante su representación jurídica.

“los honorarios profesionales que pagué al doctor Abelardo De La Espriella correspondieron a la justa contraprestación por las gestiones jurídicas que efectivamente prestó, en su momento, al grupo DMG Holding y en el ejercicio de mi defensa penal, sin que exista de su parte apropiación indebida de dinero alguno en mi perjuicio”.

Murcia negó los señalamientos sobre $5.000 millones y el padre de De La Espriella

Otro de los puntos incluidos en la carta está relacionado con una suma cercana a los $5.000 millones que Murcia había mencionado en sus declaraciones de febrero.

“Del mismo modo preciso y dejo constancia de que no me consta y no es cierto que el doctor Abelardo De La Espriella se haya quedado con alrededor de 5.000 millones de pesos y no me los haya devuelto”, afirmó.

Murcia también negó que el Gobierno de la época hubiera favorecido al padre del ahora presidente mediante un nombramiento como notario.

Puede leer: Sondra Macollins explica pelea con De La Espriella por DMG: “Me dijeron que abandonó a David Murcia”

En la carta señaló que “no es cierto que el Gobierno nacional de la época haya favorecido al padre del doctor Abelardo De La Espriella y lo haya nombrado notario o que ‘le dio prebendas a Abelardo De La Espriella y a su familia’ para que abandonara mi defensa”.

De igual manera, rechazó las afirmaciones relacionadas con una supuesta intervención de De La Espriella en la defensa que tenía en Estados Unidos y Colombia.

“Tampoco es cierto que ‘llevo 18 años privado de la libertad’ por causa del doctor Abelardo De La Espriella ‘porque él siempre ha estado ahí metido, siempre ha estado tocando a los abogados que me están defendiendo desde Estados Unidos’, ni que el doctor De La Espriella ‘también tocó a los abogados de acá, los corrompió, les puso dinero, contratos, pero terminaron trabajando con él’”.

Finalmente, Murcia negó haber dicho que De La Espriella hubiera recibido dinero incautado a DMG.

Afirmó que no es cierto que el abogado “haya recibido parte del dinero incautado a la empresa DMG que había en ‘unas bodegas donde se transportaba el dinero de la empresa, donde funcionaba toda la cuestodia del dinero en efectivo’”.

El documento termina con una declaración en la que Murcia asegura que su retractación fue realizada de manera voluntaria y con el propósito de esclarecer los hechos ante la justicia: “con el único propósito de esclarecer ante la administración de justicia la verdad real de los hechos”.