“La Constitución debe guiar la posesión presidencial”: exministro Fernando Cepeda sobre base militar

En entrevista con 6AM W y Julio Sánchez Cristo, el exministro de Estado, Fernando Cepeda, compartió sus reflexiones sobre el reciente debate en torno al lugar de la posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella.

Cepeda fue enfático en señalar que lo lógico y correcto es atenerse a lo que ordena la Constitución del país. Explicó que históricamente, este asunto no ha sido objeto de discusión y que la decisión recae sobre el Congreso de la República.

“El Congreso se reúne el 20 de julio, la posesión es el 7 de agosto, el Congreso tiene un tiempo para deliberar, conversar con el presidente electo y establecer cuáles son las razones y las mejores condiciones para esa posesión”, señaló.

El exministro recordó que la posesión se ha realizado en distintos escenarios bajo la aceptación y participación del Congreso, como el propio recinto del Capitolio o la Plaza de Bolívar. No obstante, aclaró que si existiera un problema grave de orden público, el Congreso tendría la facultad de evaluar alternativas.

Como antecedente de seguridad, el exministro Cepeda mencionó que durante la posesión del presidente Álvaro Uribe se registró un ataque con cohetes mal elaborados dirigido a la Presidencia de la República, la cual colinda con el Congreso.

“El presidente Petro sigue siendo el comandante en jefe”

Frente a la propuesta específica de realizar la transmisión de mando en una guarnición militar en el Cauca, Cepeda advirtió sobre un conflicto de autoridad. Agregó que el presidente Gustavo Petro mantiene su rol como comandante en jefe de las Fuerzas Militares. Hasta el 7 de agosto de 2026, según el desarrollo del protocolo.

Aunque en la mesa se sugirió la posibilidad de una posesión no presencial a distancia para que el nuevo mandatario, ya en funciones de comandante en jefe, ordene posteriormente una ceremonia formal en una base militar, Cepeda consideró que estas opciones son inviables y generan un desgaste innecesario.

“La Constitución establece un procedimiento; se debe respetar y se deben adaptar las seguridades máximas que se estimen convenientes. Es bien probable que haya un problema de seguridad para el presidente electo“, reiteró.

Propuesta de un “gabinete en la sombra”

Por último, el exministro se refirió a la propuesta de crear un “gabinete en la sombra” ante el gobierno entrante de Abelardo de la Espriella. Recordó su experiencia como ministro de Gobierno durante la administración de Misael Pastrana. En ese entonces, se intentó aplicar este sistema inspirado en Gran Bretaña.

“Hay un gobierno, hay una oposición; ambas son muy respetables, ambas gozan de todas las garantías, inclusive protocolarias, y yo, como ministro de gobierno que tenía que manejar el esquema gobierno-partido de oposición, recibí eso con mucha complacencia y sabía cómo funcionaba en Inglaterra y la importancia que eso tenía. La razón de ser de una oposición es no solamente la de criticar el gobierno, que es una forma de ayudarlo; aquí no lo entienden así, pero criticar un gobierno es una forma de ayudarlo, de contribuir para que hagan mejor las cosas", manifestó.

Cepeda argumentó que el experimento en Colombia fracasó debido a incompatibilidades prácticas.

Escuche la entrevista completa en 6AM W de Caracol Radio:

Escuche EN VIVO Caracol Radio: