¿Abelardo de la Espriella podrá posesionarse en base militar? Carol Borda y Alejandro Toro debaten

La representante a la Cámara electa de Salvación Nacional, Carol Borda, hizo pública la proposición que radicará ante la plenaria de la Cámara de Representantes para que el presidente electo, Abelardo de la Espriella, se posesione en una guarnición militar.

En entrevista con 6 AM W de Caracol, Borda argumentó que el artículo 192 de la Constitución Política señala que la posesión del presidente electo debe realizarse ante el Congreso, “pero no habla de su sede física”.

“Contrario al veto o a la negación que se quiere pretender desde el presidente saliente, desde el Gobierno saliente, el Congreso de la República tiene la facultad para decidir si quiere sesionar, para la posesión específicamente, en el Capitolio y en la capital, o si quiere sesionar en una sede distinta”, señaló.

Incluso, mencionó que el reglamento interno del Congreso de la República estipula que la discrecionalidad de la decisión le compete solamente a la Cámara de Representantes y al Senado de la República.

Le puede interesar: Abelardo de la Espriella insiste en posesionarse en una guarnición militar pese a la orden de Petro

Entretanto, dijo que la posesión en una guarnición militar “es un mensaje muy importante de descentralización”.

“Él (Abelardo de la Espriella) dijo, ‘yo no voy a salir del país porque voy a estar concentrado en el territorio nacional y en el ejercicio de descentralización’, y que sea el presidente quien haga presencia en el territorio es un mensaje muy importante de confrontación con organizaciones criminales transnacionales que tenemos que afrontar en este momento como país para la seguridad, la gobernabilidad y el desarrollo económico”, indicó, agregando que es un importante mensaje simbólico y un respaldo a las Fuerzas Militares.

Por su parte, el representante a la Cámara del Pacto Histórico, Alejandro Toro, advirtió que el eventual traslado de los congresistas a una base miltiar en Popayán acarrearía altísimos costos.

“Hay que mover los congresistas, seguramente van a mover todos sus ministros, comunicaciones, logística, protocolo, la seguridad que hay que prestar para un evento de tal envergadura. Entonces en el tema económico hay un impacto grandísimo”, sostuvo.

De otra parte, señaló que hay un impacto en materia simbólica y que la posesión en una guarnición militar sería “casi de espaldas al país”

“No es posible que una ceremonia de tipo civil se haga en una guarnición militar. ¿Qué mensaje estamos enviando a Colombia?“, se preguntó.

Adicionalmente, a pesar de estar de acuerdo con la descentralización, ratificó que “el símbolo resulta hasta peligroso”.

“Eso no es descentralización, la ceremonia debe ser ante el Congreso, pero como lo repito, es una decisión civil, no debería hacerse en una guarnición militar, sea donde sea, inclusive más allá de si es en el Cauca o no. El símbolo que estamos enviando es muy peligroso”, concluyó.

Escuche el debate completo aquí: