¿Existe una orden en la DNI para interceptar conversaciones de De la Espriella? Habla exfuncionario

Wilmar Mejía, exdirector de inteligencia de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), conversó con Julio Sánchez Cristo para 6AM W de Caracol Radio acerca de las supuestas interceptaciones de las que habló el presidente Gustavo Petro.

El escándalo se desató porque el presidente Petro, en su cuenta de la red social X (antes Twitter), mencionó unos supuestos informes de inteligencia en los que se mencionarían conversaciones entre los hermanos Bautista, propietarios de Thomas Greg & Sons, y el candidato presidencial Abelardo de la Espriella.

Dichas conversaciones, según el mandatario, habrían sido sobre un acuerdo para alterar el conteo de votos en las elecciones a su favor a cambio de que él les devolviera el contrato para la elaboración de pasaportes. Sin embargo, Petro no explicó de dónde obtuvo la supuesta información.

¿Existe una orden en la DNI para interceptar conversaciones de De la Espriella?

Wilmar Mejía aclaró que “la DNI no tiene dentro de sus competencias generar interceptaciones judiciales”, pues eso le corresponde a la Fiscalía General de la Nación o, mediante orden judicial, la Policía –en alguna de sus direcciones– también podría tener esa misma responsabilidad.

“En la DNI no se generan interceptaciones, por lo menos en este gobierno. Sí se supo de manera extraoficial que, en algunos gobiernos –en colaboración con algunas agencias de inteligencia, ni siquiera nacionales sino extranjeras–, sí hubo software que podía generar algún nivel de intromisión en la vida privada de cualquier ciudadano en este país”, sostuvo.

¿De dónde sacó la información el presidente Gustavo Petro?

Mejía aclaró que él renunció a su cargo el pasado 2 de marzo, una vez la Procuraduría General de la Nación le levantó la suspensión: “Lo que haya pasado en la entidad del 2 de marzo hasta la fecha no lo conozco; son temas que tendrá que responder su director general, René Guarín”.

En cuanto al mensaje suyo en la red social X, en el que dice tener información de lo que recibió el presidente, Mejía expresó: “Yo veo que el presidente trinó sobre ese tema; (y) yo también había recibido esa información hace aproximadamente tres o cuatro días”.

Lea más: Jorge Lemus confirmó que presidente Petro le pidió renunciar a UIAF; Wilmar Mejía llegaría a entidad

“Cuando fui receptor de esta información, la recibí de un servidor público de una entidad judicial que, en algún momento, mientras yo fui director de la entidad, contribuía con información muy verídica para los procesos misionales de la DNI”, relató.

Así, el exfuncionario reconoció que él recibió la información, pero le manifestó a quien se la entregó que ya no estaba en la DNI.

No obstante, negó haber sido él la fuente del presidente Petro: “Yo no hablé con el presidente. El presidente trinó en otro momento y yo triné un momento después; él recibe información de muchas personas –servidores públicos o particulares–“.

Mejía insistió en que el mandatario “tiene distintas fuentes, recibe información de todo tipo y es apenas natural”, pues lo considera “una persona que se interesa por los asuntos del Estado, como un presidente comprometido por la seguridad del país, sobre todo la democrática”.

¿Qué tipo de información era?

Sobre qué tipo de información fue la que recibió, Mejía respondió: “Fue una advertencia de un servidor público del sector judicial que, en algún momento, cuando yo era director de Inteligencia, contribuía con información siempre muy creíble y corroborable en los asuntos que nos competían”.

En ese caso puntual, insistió, él le dijo a la fuente lo siguiente: “Tramite eso por las rutas que lo tenga que tramitar, yo ya no estoy en la entidad”.

Lea aquí: Jorge Lemus será ahora asesor en entidad adscrita a MinHacienda: Presidencia publicó su hoja de vida

Escuche esta entrevista en 6AM W de Caracol Radio:

¿Por qué Wilmar Mejía se sumó a la polémica entre Gustavo Petro y Abelardo de la Espriella?

El presidente Gustavo Petro publicó un trino en su cuenta de X (antes Twitter) en el que nuevamente se pronunció sobre el presunto contrato de pasaportes con Thomas Greg and Sons.

En su mensaje, el mandatario mencionó unos presuntos diálogos entre el candidato presidencial y los socios fundadores de la empresa Thomas Greg & Sons para regresar el contrato de pasaportes a sus manos: “La promesa, a cambio de ciertos algoritmos que le aseguren la Presidencia”.

No obstante, en su mensaje, el mandatario expresó: “Informes elaborados a partir de inteligencia de conversaciones entre los hermanos Bautista y De la Espriella”. Este fragmento causó polémica porque desde diversos sectores políticos le exigieron al mandatario que confirme si ocurrieron dichas interceptaciones y contra quién habrían sido.

En medio de esta polémica, Mejía también se pronunció a través de su cuenta de X asegurando que, gracias a las supuestas interceptaciones, se conocería que un sector habría pactado “robarse las elecciones de 2026”.

Sin embargo, aclaró que el presidente Petro se equivocó en su publicación, pues sostuvo que se contaba con una orden judicial para llevar a cabo este procedimiento.

El mensaje de Mejía dice lo siguiente:

• “Pactaron robarse las elecciones de 2026 (con seguridad no es la primera vez). Hoy nos dimos cuenta porque un juez ordenó interceptar unos abonados telefónicos y el presidente @petrogustavo, receptor de información de todo tipo y de distintas fuentes, se entera y la divulga con una ligera imprecisión: en vez de escribir “orden judicial”, escribió “información de inteligencia”. La imprecisión no minimiza la gravedad de lo sucedido”.

Sin embargo, Mejía no aclaró quiénes serían las personas supuestamente interceptadas.

Escuchar Caracol Radio EN VIVO: