Juicio expresidente Álvaro Uribe Vélez: Reacciones tras ser declarado culpable

Este lunes 28 de julio ha sido considerado como una fecha histórica para Colombia, uno de los expresidentes ha sido juzgado por la justicia penal ordinaria y en el fallo se le determinó como culpable por el delito de soborno en la actuación penal y por fraude procesal. Sin embargo, en el delito de soborno simple fue absuelto. El exjefe de Estado entre 2002 y 2010, Álvaro Uribe Vélez, fue acusado por la Fiscalía de los tres delitos.

A las 8:30 de la mañana de este lunes, la jueza Sandra Heredia comenzó a leer la sentencia de 1.000 páginas en la que se dicta el fallo sobre Uribe. Sin embargo, pasado el medio día se refirió puntualmente a la culpabilidad por el delito de soborno en la actuación penal. De manera concreta, la jueza Sandra Heredia indicó que se acreditó que el expresidente Álvaro Uribe incurrió en el delito.

Así lo indicó: “Podemos concluir de la mano de la Fiscalía General de la Nación y apoderados de víctimas que quedó suficientemente acreditada la materialidad de la conducta punible de soborno en actuación penal respecto al testigo Juan Guillermo Monsalve en septiembre de 2011”

Sumado a lo anterior, la jueza mencionó que los hechos realizados en los últimos años por el expresidente Uribe serían muestra de su culpabilidad. “Todo este ejercicio probatorio argumentativo nos ha permitido ser espectadores de una historia quimérica descabellada como la mejor muestra del realismo mágico donde se crean personajes, milagros, coincidencias”.

La jueza aclaró que Uribe Vélez fue el determinador de tres sobornos de la actuación penal “a Juan Guillermo Monsalve Pineda, Carlos Enrique Vélez Ramírez y Euridice Cortés Velasco, quienes recibieron ofertas primero y sumas dinerarias, 56 millones y 700 mil pesos, entre otras sumas, para que faltaran a la verdad”.

Leer más:

Las palabras del Gobierno:

El presidente Gustavo Petro fue uno de los que se pronunció y detalló que el Gobierno debe garantizar la protección de la jueza, pues ha sido cuestionada y ha recibido amenazas. “Es deber del gobierno garantizar la protección de la juez y su familia, cualquiera que haya sido el sentido de su fallo. En un Gobierno democrático, los jueces no se presionan, se protegen en su libertad.”

Adicionalmente, el ministro de la Igualdad, Carlos Rosero, se refirió al caso y afirmó que la justicia no puede ser negociable. “La justicia habló: se probó el soborno a testigos. En Colombia nadie debe estar por encima de la democracia. Ni expresidentes, ni congresistas”, aseguró. “La igualdad ante la ley no es negociable”, añadió.

Esto dicen quienes apoyan al expresidente:

La congresista y uribista, María Fernanda Cabal, indicó que este fallo es una infamia en contra el exmandatario: “No fue un fallo contra el expresidente Uribe, fue un monumento a la arbitrariedad judicial y la politización de la justicia. Pero esto no termina aquí porque vendrá apelación y de ser necesario la casación. El llamado juicio se convirtió en un espectáculo y la sentencia en una vergüenza. El fallo de la infamia”.

Igualmente, la senadora y precandidata presidencial, Paloma Valencia, dijo que este fallo sería una forma de “venganza” contra Uribe. “Este no es un fallo, es una venganza. No es una sentencia, es un ataque. No es justicia, es miedo. Sí, miedo. Porque Petro le tiene miedo a Uribe”.

El precandidato presidencial Daniel Palacios rechazó el sentido del fallo y destacó el Gobierno bajo Uribe. “Se le podrá perseguir en los tribunales, pero jamás podrán borrar de la historia o del corazón de millones de colombianos lo que representó su Gobierno: orden, seguridad y firmeza”

Diana Diago, concejal de Bogotá, y quien se autodenomina como la ‘concejal de Uribe’ dijo que cree en el expresidente y en su inocencia. “Él sí es un gran patriota, a pesar de que la juez diga lo contrario, muchas incoherencias en el fallo y falta de rigurosidad por parte de la juez. Decir que un delincuente como Monsalve es un valiente y que Cepeda es un gran hombre después de cientos de testimonios, ¡desconcierta! ¡Se respetan los jueces, pero jamás se puede aplaudir la incoherencia!”

El también concejal de la capital, Daniel Briceño, señaló que la jueza habría revisado pruebas inexactas. “El fallo contra Álvaro Uribe Vélez está lleno de errores jurídicos, de valoración de pruebas e interpretaciones inexactas. Acepta pruebas irregulares y funda su decisión en testimonios sospechosos de gente cuestionada. Confiamos en la decisión de la justicia segunda instancia".

La congresista, Lina María Garrido, cuestionó la justicia colombiana y las decisiones de la juez. “Se debe ser un pervertido mental para querer ver a Álvaro Uribe en la cárcel y, al mismo tiempo, apoyar que los criminales reciban tratos privilegiados por medio de la Ley de ‘sometimiento’ a la Justicia, radicada por gobierno de Petro”.

El presidente de Fenalco, Jaime Alberto Cabal, indicó que lamentaba la decisión de la jueza en dos de los tres cargos imputados al expresidente Álvaro Uribe. “Respetamos la investidura judicial, pero ello no nos impide expresar nuestras preocupaciones sobre un fallo que tiene sustento en interceptaciones obtenidas de forma irregular, violando la confidencialidad entre abogado y cliente, y en grabaciones recortadas, cuestionadas por no respetar la cadena de custodia. Pero además, en pruebas que no conducen a demostrar culpabilidad alguna.”

Además, Abelardo De La Espriella, quien es precandidato presidencial, decidió promover que los colombianos se tomen las calles para pedir la inocencia del expresidente Álvaro Uribe. A su vez, comentó que este hecho es una “persecución jurídica y un montaje”.

Lo que dicen quienes creen en la culpabilidad de Álvaro Uribe:

Camilo Romero, exembajador y precandidato presidencial, compartió un video en el que celebró la decisión en la cual se declaró como culpable en primera instancia al exmandatario. “Un mensaje contundente a Colombia: nadie está por encima de la ley, termina la era de los intocables y la justicia no es solo para los de ruana. Hoy el uribismo es derrotado en la justicia y debe ser derrotado políticamente en 2026”.

Por su parte, la ex ministra de la cartera de Salud y precandidata presidencial, Carolina Corcho, dijo que este es un paso decisivo en la historia judicial de Colombia. “Saludamos el fallo de la Jueza Sandra Heredia en el caso contra Álvaro Uribe Vélez. Se reafirma la independencia judicial y rechazamos toda amenaza contra quienes imparten justicia. Felicitamos al senador Iván Cepeda por su valentía y compromiso con la verdad”.

Daniel Quintero, exalcalde de Medellín y también precandidato presidencial, celebró el fallo emitido este lunes por la jueza Sandra Heredia en contra del expresidente Álvaro Uribe. “El uribismo corrupto ha usado la justicia históricamente para obtener impunidad y para eliminar a quienes lo hemos enfrentado”.

Mientras tanto, el precandidato presidencial, Gustavo Bolívar, dijo que hoy gana el Estado y su aparato de justicia, la cual no debe arrodillarse. “La justicia cojea, pero llega. En un fallo juicioso de mil páginas, repleto de pruebas y evidencias, la juez declara culpable a Álvaro Uribe por Soborno en actuación penal y fraude procesal… falta más. Empieza a hacerse justicia. Felicitaciones a los valientes, Miguel Ángel del Río, Iván Cepeda y Reinaldo Villalba".