Congresistas de Risaralda se refirieron al hundimiento de la reforma a la salud
Varios parlamentarios argumentan la necesidad de un proceso de concertación con todos los actores involucrados y destacan la importancia de archivar el proyecto.
Pereira
Tras siete horas de debate la Comisión Séptima del Senado de la República, decidió hundir el proyecto de reforma a la salud que había sido radicado ante el congreso y que solo superó dos debates en la Cámara de Representantes.
Para el senador por Risaralda, Juan Pablo Gallo, el hundimiento de la reforma genera tranquilidad frente la inconsistencias y graves acciones que podía ocasionar el proyecto si hubiese sido aprobado, aseguró que se debe trabajar para mejorar el sistema y la prestación del servicio, pero no bajo esta reforma que buscaba retroceder a la figura que hace más de tres décadas se tenía con el antiguo Seguro Social.
Juan Pablo Gallo, senador de la República
00:47
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://caracol.com.co/embed/audio/509/1712230030394/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Por su parte, el representante a la Cámara por Risaralda, Alejandro García, enfatizó que con el hundimiento de la reforma a la salud, es necesario estructurar un proyecto con la participación de muchos actores, reconoció que el actual sistema necesita cambios, pero se debe trabajar sobre lo construido y no improvisar e inventar un nuevo modelo que puede poner en riesgo la salud de los colombianos.
Alejandro García, representante a la Cámara
01:01
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://caracol.com.co/embed/audio/509/1712230070288/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Esta reforma era una de las apuestas legislativas más importantes del Gobierno del presidente Gustavo Petro en el Congreso de la República, y con la negativa del legislativo y el hundimiento del proyecto, se da un mensaje claro sobre la necesidad de discutir y construir un nuevo documento que permita mejorar las condiciones de salud de los colombianos, pero sin improvisar y teniendo en cuenta las reales necesidades de los usuarios, afirmaron varios de los congresistas que votaron negativo y apoyaron la ponencia de archivo.