“Lo que la reforma a la salud no tiene es tiempo, ni plata”: representante Jennifer Pedraza

Este martes 21 de noviembre, 12 Representantes independientes o de Gobierno, le solicitaron al presidente Gustavo Petro una reunión para dialogar sobre el proyecto de reforma a la salud, que según argumentaron, no soluciona varios problemas estructurales y crea nuevas barreras para el derecho a la salud.

En diálogo con 10AM Hoy por Hoy, Jennifer Pedraza, representante a la Cámara, expuso los reparos a la reforma que los congresistas exigen que se han tenidos en cuenta por el Gobierno Nacional para proteger y mejorar la salud de los y las colombianas:

Según comentó Pedraza, este proyecto tiene aciertos importantes como por ejemplo mejorar las condiciones laborales del personal de salud, hacer un énfasis en la prevención para no permitir que las personas lleguen a estados crónicos de sus enfermedades y ponerle un límite a algunas EPS que se han convertido en un negocio para no girar el dinero de manera directa a los hospitales y prestadoras de salud:

“No obstante, hemos señalado que hay unas falacias importantes en la reforma y se ha hecho de todo para subsanarlas, pero las proposiciones no son aceptadas, ni revisadas en detalle, con la misma facilidad que nos dimos cuenta que el Pacto había avalado la proposición en la que le quitaban los criterios meritocráticos a los directores de los hospitales en la redacción de la reforma”.

De acuerdo con la representante, entre los puntos que más preocupa sobre la reforma, es que gran parte de las funciones de las EPS van a realizarse en cabeza de ADRES, entidad pública que sería la encargada de hacer el giro directo y revisar la facturación del sistema: “ADRES tiene una limitación de personal, apenas 330 trabajadores y según dice la reforma, tendrían que pasar a 5 mil o a 20 mil trabajadores para poder reemplazar a las EPS y la reforma no tiene tiempo, ni plata”.

¿Cómo va el trámite de la reforma a la salud?

“A diferencia de una ley estatutaria o acto legislativo, la reforma no tiene una restricción en materia de tiempo tan rígido, sino que, por el contrario, puede tomarse bastante tiempo y puede aprobarse en esta nueva legislatura”, explicó Pedraza.

Tal como indicó la representante, al día de hoy quedan 40 artículos por aprobar, que son los más controversiales, por lo que han solicitado votar algunos de forma individual y no en bloque de 10 artículos, como sucedió en la última plenaria de la Cámara de Representantes.

En la carta aparecen las firmas de Daniel Carvalho, Katherine Miranda, Julia Miranda, Catherine Juvinao, Alejandro García, Juan Sebastián Gómez, Carolina Giraldo, Cristian Avendaño, Juan Carlos Losada, Elkin Ospina, Duvalier Sánchez y la mencionada Pedraza.