¿Gustavo Petro es el jefe del fiscal Francisco Barbosa? Esto aclaran los expertos

El presidente Gustavo Petro lanzó fuertes cuestionamientos desde España, donde se encuentra en una visita de Estado, al fiscal Francisco Barbosa, quien respondió horas antes a un tweet del presidente en el que señalaba que el fiscal Daniel Hernández presuntamente está beneficiando a miembros del Clan del Golfo.

Desde su cuenta de Twitter, el fiscal Francisco Barbosa, quien asumió el cargo el 13 de febrero de 2020, responsabilizó al mandatario de lo que le pueda pasar al funcionario tras sus declaraciones. En el tweet también indicó que el director del CTI envió una petición a la Unidad Nacional de Protección (UNP) para pedir seguridad al fiscal Hernández. Adicionalmente, Barbosa lanzó una aguda crítica al lema de Gustavo Petro “Colombia: Potencia de vida”, diciendo: “Colombia la Potencia mundial donde le ponen una lápida a los funcionarios judiciales”.

Ante este panorama, Gustavo Petro dio unas declaraciones a los medios de comunicación indicando: “El fiscal olvida una cosa, que la constitución le ordena. Yo soy el jefe de Estado, por tanto el jefe de él”. Francisco Barbosa tampoco se quedó callado y le respondió a Gustavo Petro llamándolo dictador y cuestionando las competencias del presidente.

En 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio varios exfuncionarios y expertos han opinado sobre el tema, aclarando cuáles son las funciones del presidente en turno y cuál es la importancia de la separación de poderes en el poder público.

La aclaración de los expertos

Juan Fernando Cristo, exministro del Interior y exnegociador de los Acuerdos de Paz

Al respecto, el exministro Juan Fernando Cristo señaló que la Constitución Nacional en sus artículos 249 y 250 establece las funciones del fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, las cuales se limitan a funciones de carácter judicial: “Todos los organismos de la justicia en Colombia tienen plena independencia y autonomía frente al poder ejecutivo”.

Independientemente de la opinión que se tenga frente a la posición del fiscal y a la controversia con el Gobierno Nacional, Cristo indicó que: “La Constitución del 91 estableció precisamente una serie de organismos autónomos, no solamente la Fiscalía General sino por ejemplo la junta directiva del Banco de la República en el aspecto monetario y fiscal, que es fundamental que en Colombia tengamos claro y que hace parte de la fortaleza institucional de nuestro país”.

En la misma línea, aseguró que el fiscal Barbosa debe bajarle el tono a esa controversia diaria con las políticas del Gobierno Petro y al mismo tiempo, Petro tiene que reconocer la independencia de la Fiscalía como institución porque dentro de pocos meses habrá relevo de fiscal.

Vivian Morales, ex fiscal General y ex senadora

Vivian Morales, ex senadora y ex fiscal general, también dio sus declaraciones sobre esta confrontación entre Gustavo Petro y el fiscal Francisco Barbosa, afirmando que: “El presidente tiene un talante autoritario”. Además cuestionó el conocimiento que el mandatario tiene sobre la Constitución Política de 1991. “Dice mentiras, dijo que había participado activamente en la Constitución de 1991, y no fue así, porque si así fuera respetaría esos principios tan importantes de la separación de poderes”, afirmó la ex fiscal.

También explicó que desde antes de la actual carta magna del Estado, ya se había planteado una separación de poderes para conservar un equilibrio en el poder público. Por otro lado, expresó su temor a la salida de Barbosa como Fiscal General, puesto que aclaró que, tras su retiro del cargo, Petro deberá elegir una terna en la cual se encontrará el próximo Fiscal General, que elegirá la Corte Suprema de Justicia.

Ramiro Bejarano, abogado y columnista

El abogado y columnista Ramiro Bejarano también se refirió a esta controversia asegurando que desde un punto de vista conceptual, la declaración de Gustavo Petro es un “disparate”, ya que el fiscal no tiene un jefe superior jerárquico.

No obstante, manifestó que eso no implica que él se mande solo: “Lo que pasa es que el fiscal tiene que cumplir en algunas cosas por ejemplo, dar información sobre temas de orden público al presidente, pero eso no convierte al presidente en jefe y a él en subalterno. Son simplemente funciones que están asignadas en la Constitución”.

Para Bejarano, tanto el fiscal como Petro están equivocados en los roles que están jugando, pues Barbosa en los últimos días se ha centrado en cuestionar la actitud del presidente y enjuiciarlo en unos términos que lo ponen como auxiliador del narcotráfico: “El fiscal general de la Nación no es juez del presidente de la República”.

Juan Pablo Estrada, panelista Hora 20

Por su parte, Juan Pablo Estrada, abogado y panelista del programa Hora 20 de Caracol Radio comentó que el presidente Petro debe tener claro lo que dice en la Constitución de 1991 y más aún cuando se habla de la división de poderes.

“No hay ningún nivel de subordinación del Fiscal General frente al Presidente de la República, esa lectura es disparada y errada”, comentó.

Sin embargo, el experto comentó que sí existen algunas funciones, tanto del presidente Petro como del fiscal Barbosa, donde la sinergia es fundamental. Así las cosas, las declaraciones le dan una nueva “puntada” al debate político por cuenta del Estado de Derecho que rige en Colombia.

Paloma Valencia, senadora por Centro Democrático

Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático, también se refirió a la polémica entre el presidente Petro y el fiscal Barbosa, el cual es egresado de la universidad Sergio Arboleda, y comentó que son unas declaraciones muy desafortunadas porque está confundiendo la función simbólica, pero en ningún caso se puede desglosar que tiene una superioridad jerárquica.

“Lo más importante dentro de las democracias constitucionales es el equilibrio de poderes y la rama judicial no tiene ninguna dependencia frente al presidente de la República. Lo más grave es que quiera silenciar la voz del fiscal”, comentó.

Por otra parte, la senadora reiteró que lo único que Barbosa está haciendo es protestar porque Petro envía un tuit que pone en riesgo la vida del fiscal Daniel Hernández y expone a su hijo menor, en un acto muy irresponsable que no corresponde al de un jefe de Estado.

María José Pizarro, senadora del Pacto Histórico

Por su parte, la senadora María José Pizarro salió a respaldar al presidente Gustavo Petro asegurando que el mandatario “ha abierto todas las puertas del diálogo, no solo con el fiscal, sino con todos los contradictores”. Añadió que el presidente ha acogido todas las recomendaciones y críticas de sectores opuestos a él, y que una prueba de ello es la reciente aprobación en el Congreso del Plan Nacional de Desarrollo.

También afirmó que el presidente Petro respeta la separación de poderes y lanzó una crítica al fiscal Barbosa comentando que “habrá que preguntarle al fiscal si va a dejar de entrometerse en la política del país, y respetar su puesto”.

Camilo Granada, asesor político

A su turno el analista y asesor político Camilo Granada opinó que el presidente cometió un error. “La separación de poderes es un pilar fundamental del Estado de derecho, entonces yo sí creo que hay un error grave. La pregunta que debemos hacernos es por qué, unos pueden decir que es por ignorancia y en el otro extremo que es un intento de toma de poder por parte del presidente, yo creo que no es ni lo uno ni lo otro. Yo creo que es parte de la naturaleza misma y el estilo del presidente, que es buscar siempre la controversia y la polémica”, indicó el analista.

Además aseguró que el fiscal ha hecho todo para convertirse en el contractor del presidente, “de pronto pensando en que él muy pronto ya no estará en funciones en la Fiscalía y está mirando cuál va a ser su futuro político al salir de la Fiscalía General de la Nación. Entonces, yo creo que es un tema más político, de batallas electorales futuras, que una verdadera crisis de Estado”.

Agregó que en esta instancia “se pone en jaque cualquier operación armónica, que es lo que ordena la Constitución, entre los diferentes poderes públicos. Entonces eso no nos augura una buena coordinación de trabajo mancomunado entre el Ejecutivo y la Fiscalía. Hay que guardar las calenturas electorales para las temporadas electorales, porque cuando se adelanta termina afectando el buen funcionamiento de las instituciones”.

Pablo Felipe Robledo, exsuperintendente de Industria y Comercio

Pablo Felipe Robledo, exsuperintendente de Industria y Comercio aseguró sobre las declaraciones de Petro que “es una barbaridad, por decir lo menos. Yo creo que en la historia de Colombia ningún presidente se había atrevido a decir una cosa tan descabellada. Una cosa es ser jefe de Estado y otra cosa es ser el jefe de todas las personas que trabajan para el Estado colombiano. El presidente no es el jefe del fiscal general de la nación. de ningún fiscal, de ningún juez, ni siquiera de un juez municipal”.

Además calificó este hecho como un “atentado al Estado de derecho y a la separación de poderes. Amerita de forma inmediata un comunicado al unísono de todas las altas Cortes y la Fiscalía General de la Nación y de todo el pueblo colombiano, porque esas son las cosas que le van dando la razón a quienes hemos venido sosteniendo que en Petro no hay un presidente, sino que hay un dictador en ejercicio y al menos un dictador en potencia”.