Uribe sí sabía de actuaciones irregulares del abogado Diego Cadena: Corte

Señala la providencia Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia que el senador Álvaro Uribe Vélez tenía una razón de ser, un interés personal desde el momento en que la Corte ordenó que fuera investigado, para que él y solo él quisiera desmontar a como diera lugar esos testimonios en su contra que lo tenían enfrentando procesos penales.

En otro aparte de ese esa decisión se señala: “El senador álvaro Uribe Vélez, autorizó a Diego Cadena, para entablar diálogo con Vélez Ramírez (el testigo exparamilitar) quien con ese encargo elaboró la primera carta que suscribió Vélez Ramírez bajo soborno. Incluso, pese a tener conocimiento el aforado de la forma irregular en al que se confeccionó la misiva, no fue ello materia de reproche, ni mucho menos de prohibición para que Diego Cadena Ramírez en comportamiento reiterado así obtuviera otras declaraciones”.

En la indagatoria que Uribe rindió ante la Corte Suprema dijo que Cadena nunca le informó de las cartas que se elaboraron para abordar a testigos en diferentes cárceles del país, y que estaba inconforme con la conducta de su abogado, pero la evidencia que tiene la Corte dice todo lo contrario.

“Este patrón de comportamiento, 'modus operandi”', en los que si bien es cierto variaban las personas (instrumentos) ...todos eran guiados por quien quedó evidenciado y demostrado, era el senador Uribe Vélez, a través en este caso de Cadena Ramírez”.

Esta semana en la audiencia de imputación de cargos contra el también detenido abogado Diego Cadena, el juez 35 de garantías de Bogotá aseguró que, este abogado sin ser parte procesal y sin tener reconocimiento legal para actuar en nombre del senador Álvaro Uribe, logró introducir pruebas en la Corte Suprema de Justicia para favorecer a su cliente.

“Producto de esa actividad defensiva que resulta en este caso haciendo un efecto boomerang, y termina en contra de los intereses de su cliente, porque si se admite que uno de los elementos probatorios aportados por la defensa, que ese documento sí se arribó a la Corte Suprema, y que, quien lo arribó fue directamente Diego Javier Cadena, a pesar de no ostentar ninguna calidad dentro de ese proceso, entonces se puede concluir por parte del Despacho que por lo menos sí se hizo el acto material de introducir un material para evaluación de unos funcionarios judiciales”.

Para la Corte Suprema como para el juzgado 35 de conocimiento, el abogado Diego Cadena acudió a prácticas que están prohibidas por la ley para buscar a toda costa declaraciones de exparamilitares con contenido falso que dieran su versión para favorecer aparentemente al expresidente y para ello se acudió a pagos que han sido denominados como ayudas humanitarias y viáticos.

“Qué acto de corroboración se hizo de que los dineros se utilizaron para pagar viáticos, ninguno, cero...la defensa no hizo ningún esfuerzo en establecer si en efecto esos dineros fueron destinados a esa actividad lícita, o si fueron destinados a otra actividad ilícita, como por ejemplo, recargar celulares en un establecimiento penitenciario está prohibido el uso de teléfonos celulares, las comunicaciones en los centro penitenciarios están restringidas porque esas personas están privadas de la libertad y tienen derechos limitados, y de alguna manera se reconoce en el interrogatorio de Diego Javier Cadena que el destino final de esos recursos era por lo menos a pagar recargar a celular a este ciudadano (Carlos Enrique Vélez) al interior del establecimiento carcelario para que pudiera realizar llamadas".