En la Procuraduría de Ordóñez se sancionó Andrés Felipe Arias

Andrés Felipe Arias, el exministro de Agricultura condenado a 17 años de cárcel, no solo fue procesado en la parte penal, sino que también en lo disciplinario fue inhabilitado a 16 años.

El fallo fue de única instancia y fue proferido por uno de los alfiles del uribismo y quien hoy funge como embajador colombiano ante la Organización de Estados Americanos: Alejandro Ordóñez.

El fallo es de única instancia, algo que quizá no recuerdan los uribistas que han cerrado filas en redes y medios criticando a la Corte Suprema de Justicia por no darle una segunda instancia al proceso del exfuncionario que llegó este viernes al país en condición de extraditado.

Vea también: Ya está en Colombia el exministro Arias tras ser extraditado de EE.UU.

En la mañana del 19 de julio de 2011, el entonces jefe del Ministerio Público convocó a rueda de prensa para dar lectura al fallo en contra de Arias Leyva y otros 10 funcionarios y exfuncionarios que tuvieron que ver con el programa Agro Ingreso Seguro.

En su intervención, Ordóñez enfatizó que “el señor Arias Leiva Intervino en la celebración de los convenios especiales de cooperación científica y tecnológica números 003 de 2007 y 055 de 2008 con omisión de estudios previos, y 052 de 2009 y 037 de 2009 sin contar con estudios técnicos, financiero y jurídicos precisos y completos”.

Pero fue más allá y dijo que el exministro de Álvaro Uribe desconoció los principios de transparencia, selección objetiva y responsabilidad que rigen la actividad contractual.

Le puede interesar: Así reciben en redes la extradición de Andrés Felipe Arias

Esto ya que el órgano de control demostró en el expediente que el entonces jefe de la cartera del agro aprobó los términos de referencia de las convocatorias públicas de riego y drenaje I y II de 2008, correspondientes al convenio No. 055/08, suscrito entre el Ministerio de Agricultura y el Instituto de Cooperación Interamericano para la Agricultura, IICA, sin que dichos términos de referencia contaran con factores de evaluación precisos y claros.

“Esta conducta provocó que durante 2008 se aprobaran proyectos de riego y drenaje sin el lleno de los requisitos, al igual que la asignación de apoyos económicos a proyectos de la misma naturaleza que no contaban con estudios serios que permitieran garantizar la ejecución de las obras de riego y drenaje, la asignación de recursos y aprobación de proyectos pertenecientes a un mismo predio de explotación agrícola”, precisó Ordóñez.

De parte de la Procuraduría a Arias se le endilgó una tercera conducta de la que fue encontrado culpable por violar los topes de gastos de administración y operación para el programa AIS.

Con esta conducta, el fallo sintetiza que con esa conducta se desbordó “para el año 2008 el porcentaje establecido en el parágrafo 6º de la ley 1133 de 2007 en la suma de $6.696.458.119, del total de los recursos apropiados”.

Actualmente en la Sección Segunda del Consejo de Estado se tramita una demanda interpuesta por la defensa de Arias que busca tumbar el fallo del procurador Alejandro Ordóñez. El tema es analizado por el magistrado César Palomino Cortés.