Nuevas y serias advertencias de Vivanco al proyecto de amnistía

Colombia

En siete documentos oficiales de Human Rights Watch sobre el proceso de paz que se adelantó en Cuba y que ya esta siendo implementado en el Congreso, siempre se han plasmado inquietudes que para Vivanco son inamovibles por su importancia frente al Derecho Internacional Humanitario.

Y aún más delicado resultan sus últimas dos cartas al presidente Santos. Vivanco advierte vacíos legales en la redacción del proyecto de amnistía donde varios artículos hacen referencia a delitos que no existen en el ordenamiento jurídico colombiano lo que abre la puerta a la posibilidad de impunidad.

Por ejemplo habla de ejecuciones extrajudiciales cuando el ordenamiento colombiano no tipifica ningún delito con ese nombre.

Así también plantea “sustracción de menores” y no el nombre del delito. Como quien dice al no nombrar los delitos como están en el Código Penal, los vuelve sujeto de amnistía. Con lo cual estaríamos ante la posibilidad de amnistiar un homicidio de un civil. Son innumerables los casos en que falta ser más concreto o hacer aclaraciones, como cuando el proyecto plantea “otras formas de violencia sexual”.

Advierte que el proyecto de Amnistía que hace curso en el Congreso invoca un estándar insuficiente sobre el “reclutamiento de menores”. Uno de los puntos que más preocupación genera es que Vivanco advierte que el mecanismo de libertad condicional está previsto para agentes del Estado y para los guerrilleros de la FARC responsables de cometer crímenes de guerra. Lo curioso es que sus declaraciones si bien han ido en la misma línea desde siempre, han sido descalificadas tanto por el gobierno Santos como por el gobierno Uribe, lo que genera un ambiente político alrededor de ellas.

Vivanco pide al congreso colombiano que revise esas inconsistencias jurídicas para evitar futuros líos en la aplicación de justicia transicional o con la justicia internacional. Por último advierte que el Fiscal General de la Nación, Nestor Humberto Martínez “está ignorando su deber de garantizar el avance de las etapas procesales en la legislación ordinaria para la investigación penal de agentes del estado responsables de atrocidades afectando el derecho de las víctimas.

En los últimos tres años sus observaciones frente al proceso de paz han sido las siguientes.

· Riesgo de impunidad en casos de falsos positivos

· Favorecimiento excesivo para oficiales involucrados en delitos graves

· La no imposición de penas significativas para delitos atroces

· La inconveniencia de la participación en política para quienes cometieron delitos graves

· La no existencia de una definición clara de restricción de libertad y sus condiciones.

· Riesgo de que la amnistía termine por favorecer crímenes atroces no tipificados en el derecho Colombiano

· Riesgo de que altos mandos militares y de las Farc evadan responsabilidades por los crímenes de sus subalternos.