Los argumentos del Gobierno ante la Corte para salvar los acuerdos de paz
Caracol conoció el escrito de 20 páginas que presentó el exministro Yesid Reyes donde propone tres opciones para salvar el texto que será firmado mañana.
(Colprensa/Archivo)
En su escrito a la Corte, Reyes Alvarado acude a su condición de ciudadano para solicitar al alto tribunal que ponga fin a la condición que amarra la puesta en marcha de instrumentos jurídicos para la implementación del acuerdo de paz con las Farc a una refrendación popular.
Son tres los escenarios o salidas que el exministro plantea a la Corte para resolver la demanda que presentó el abogado Jesús Pérez González Rubio y que por tiempo podría ser fallada antes del 16 de diciembre cuando inician las vacaciones judiciales.
El primer argumento es que la Corte Constitucional se declare “inhibida” “sobre el supuesto de que la norma nunca entró en vigencia ni produjo efectos jurídicos”.
El segundo, que la Corte Constitucional ignore el resultado del plebiscito y tome una decisión de fondo teniendo en cuenta lo que ocurría en el país cuando fue admitida a demanda.
Reyes advierte sin embargo que si la Corte para por alto el resultado del plebiscito y la sustitución constitucional que a su juicio establece el artículo 5 del Acto Legislativo No. 1 de 2016, el tribunal “en la práctica estará convalidando un vicio constitucional evidente”.
Por último plantea que la Corte efectúe un control de los 4 artículos de la norma demandada, pero resolviendo primero el punto sobre la vigencia del Acto Legislativo.
Más información
