El dominó de la Reforma al Equilibrio de Poderes
Fue demanda en tres ocasiones y la Corte Constitucional se alista a fallar sobre una ponencia que propone la caída de la Comisión de Aforados.
Caracol Radio
Polémica fue lo que originó desde el primer momento la Reforma al Equilibrio de Poderes que fue aprobada por el Congreso de la República en 2015 y que entre otras reformas eliminó la reelección presidencial y la Comisión de Acusaciones, que será reemplazada por la Comisión de Aforados, con competencia para investigar al fiscal general y los magistrados de las altas Cortes.
Creaba un nuevo sistema de Gobierno para la Rama Judicial que ya recibió su primer golpe de muerte en la Corte Constitucional.
Una vez la Reforma al Equilibrio de Poderes vio la luz fue blanco de tres demandas de constitucionalidad por la forma como fue aprobada en Senado y Cámara.
Primera demanda
La primera demanda contra el Acto Legislativo 02 de 2015 atacaba directamente los artículos 14, 15, 16, 17, 18 y 19 los cuales dieron origen al Consejo de Gobierno Judicial. Se eliminaban las salas Administrativas y Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que era reemplazada por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.
Frente a esta demanda la Corte Constitucional se declaró inhibida en sala del 11 de febrero. Consideró que no cumplía con todos los requisitos para un estudio de fondo.
Segunda demanda
La segunda demanda atacó nuevamente los artículos 15, 16, 17, 18, 19 e incluía el 26, relacionados con la desaparición del Consejo de la Judicatura y la creación de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.
Esta acción tuvo mayor eco en la Corte Constitucional. El magistrado Luis Guillermo Guerrero propuso tumbar el nuevo órgano judicial con el argumento de que afectaba la autonomía de la justicia y su capacidad de autogobierno. El proyecto fue acogido por sus compañeros en una votación de 7 a 1 que revivió la sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y tumbó el Consejo de Gobierno Judicial.
En su fallo la Corte mantuvo a la Comisión de Disciplina Judicial que creó la Reforma al Equilibrio de Poderes y que reemplazará a la sala Disciplinaria de la Judicatura.
Tercera demanda
La tercera demanda que aún se encuentra en estudio en la Corte Constitucional fue radicada por el exfiscal general, Eduardo Montealegre, quien pide la caída de todo el acto administrativo, por considerar que afecta el balance entre los poderes públicos y la independencia y autonomía de la administración de justicia.
Otro de sus argumentos advierte que hubo vicios en el trámite de la reforma, que en algunos de sus artículos no surtieron los 8 debates que establecen la Constitución y la ley Quinta o reglamento del Congreso.
Esa violación, según el exfiscal, se dio en los artículos que modificaron el nuevo proceso de juzgamiento para altos funcionarios del Estado. La demanda de Montealegre también ataca la prohibición de la reelección presidencial.
El caso está en manos del magistrado Alejandro Linares, quien en un proyecto de sentencia acoge parte de los argumentos presentados por Montealegre.
Linares en su ponencia, que ya fue entregada a sus demás compañeros, plantea la caída del Tribunal de Aforados y revive la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, porque en la aprobación no se dieron los 8 debates.
