Por caso UPAC, el Banco de la República deberá pagar millonaria deuda
Un fallo ordena al emisor cancelar más de 1.000 millones de pesos a varias aseguradoras.
El Consejo de Estado confirmó el laudo arbitral que ordena al Banco de la República a pagar más de 1.044 millones de pesos a varias aseguradoras, que tuvieron que asumir la responsabilidad que se le endilgó al Banco en el caso del Upac
En este caso el emisor solicitaba anular el laudo al explicar que en el contrato de seguros se pactó una cláusula según la cual las aseguradoras indemnizarían al Banco respecto de su responsabilidad derivada de la prestación de servicios bancarios, lo que debía incluir su función de fijar la metodología para determinar los valores de la Unidad de Poder Adquisitivo Constante (Upac).La situación generada por las decisiones del Banco llevó a varias demandas contra entidades financieras relacionadas con el tema Upac, en los que el banco fue llamado en garantía y por tanto pretendía que fuera cubierto por las aseguradoras
Sin embargo, las aseguradoras se negaron a los pagos, pues estimaron que dicha cláusula no incluía la posible responsabilidad que le fuera atribuible al Banco de la República en su ejercicio de reglamentación, que fue lo que hizo con el tema de las tasas y cobros
La situación fue definida por un Tribunal de Arbitramento en noviembre del 2012, que estimó que las aseguradoras no debían cubrir la responsabilidad del Banco por su función de reglamentación, sino solo de servicios bancarios, lo que no aplicaba en el caso del Upac. Además, se condenó al banco para que asumiera el 65 por ciento de los gastos del proceso, por lo que pidió la nulidad del fallo arbitral ante el Consejo de Estado
La Sección Tercera, negó la nulidad del fallo, pues consideró que lo que el Banco pretendía era controvertir su inconformidad con el monto de la condena, lo cual no es procedente dentro del recurso de anulación
La Sala explicó que el recurso de anulación de un laudo tiene causales que están expresamente definidas en la ley y que solo procede por vicios en su procedimiento, pero no por inconformidades con el juzgamiento del caso
En el proceso se demostró que la decisión del Tribunal de Arbitramento tuvo sustento en derecho y no fue solo una decisión en equidad
Finalmente, la Sala confirmó la condena inicial impuesta al banco y lo obligó, adicionalmente, a pagar los gastos del proceso que correspondían a 25 millones de pesos.
