La Corte Constitucional no se dejó sobornar: Héctor Riveros
El analista considera que la opinión pública es injusta con la corporación. Cree que no están en crisis
El abogado y analista Héctor Riveros descartó que la Corte Constitucional esté atravesando por una crisis por cuenta de la polémica que desató la denuncia del abogado Víctor Pachecho según la cual el magistrado Jorge Pretelt le había pedido $500 millones para conseguir un fallo a favor de Fidupetrol
Riveros le dijo a Caracol Radio que el alto tribunal no está atravesando por una crisis pues es claro que la mayoría de los magistrados no se dejaron sobornar y la prueba de ello es el fallo de tutela que rechazó las pretensiones de la Fiduciaria
"La Corte Constitucional en este hecho lo que mostró fue una fortaleza enorme. Se ha dicho que alguien de adentro o afuera intentó sobornar a la Corte Constitucional y la corte no lo permitió porque esa corporación terminó emitiendo un fallo diferente a los intereses pedidos; la prueba es que el fallo es en contra de los intereses de quienes aparentemente intentaron sobornar a la Corte. Entonces a mi juicio es que se está cometiendo una enorme injusticia con la Corte Constitucional. Se ha dicho que la corporación está en una crisis enorme cuando en realidad lo que demostró fue una fortaleza moral que me parece que hay que resaltar", manifestó Riveros
A juicio del analista no se puede poner una gran mancha negra sobre esta corporación únicamente por los señalamientos que se hacen contra un solo magistrado, en este caso, contra el hoy presidente Jorge Pretelt
"Hay solo un magistrado que podría estar implicado en hechos ilegales, pero el resto de la Corte estuvo blindada frente a las posibilidades de corrupción. Es que había una persona dispuesta a pagar 500 millones de pesos e incluso puede que los hubiese pagado y ni aun así se logró corromper a la Corte para hacer cambiar el sentido de un fallo. A mí me parece que ese es el punto para resaltar en este caso. Los sistemas no son buenos a malos no porque alguien intente o no corromperlos, son buenos porque son capaces de resistir y de reaccionar frente a una situación anómala y eso fue lo que a mi juicio hizo la Corte", puntualizó
