Dos tutelas tumban el fallo de destitución del alcalde Petro
El magistrado José María Armenta decidió fallar a favor del alcalde de los bogotanos.
Dos tutelas tumban el fallo de destitución del alcalde Petro
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
La primera en ser fallada de fondo fue la del magistrado Juan Carlos Garzón del Tribunal de Cundinamarca que suspende definitivamente la destitución del alcalde de Bogotá Gustavo Petro y que fue interpuesta por una ciudadana identificada como Marisol Gamboa
Más información
- "Es un triunfo del derecho": defensa de alcalde Gustavo Petro
- Concejales destacaron el respeto de Petro por la ley
- Juez que acumuló tutelas de Petro tiene una hermana en Fondo de Vigilancia
- Niegan segunda tutela en caso Petro
- Polémica por mención de Guillermo Asprilla en discurso de Petro
- Petro no es pesimista sino realista: Secretaria General de la Alcaldía
Pues a esta se le suma ahora la del conocido y criticado José María Armenta que al admitirla validó las medidas cautelares y ahora falló en favor del alcalde de Bogotá
El magistrado Garzón en su decisión señaló que "el control disciplinario no limita el ejercicio político de la revocatoria del mandato. Además, en el caso analizado, la Procuraduría General de la Nación desplazó al elector, porque, en el acto de destitución, no analizó la conducta disciplinaria, sino que cuestionó políticas públicas"
Así las cosas, si la Procuraduría puede impugnar estas decisiones y será el Consejo de Estado, el que en un plazo de 20 días tendrá que definir si la deja en firme o la revoca
La decisión se toma a solo unos minutos de que otro magistrado Samuel Ramírez, negó definitivamente las tutelas que estaban en su despacho, pero de acuerdo con el mismo presidente del Tribunal de Cundinamarca con una que fuera fallada a favor de Petro es suficiente para suspender el fallo de destitución.
