POT de alcalde Petro no pasó examen en el Consejo de Estado
Para la corporación judicial, los planes de ordenamiento territorial que no sean aprobados en un primer debate por el cabildo distrital deben ser archivados.

POT de alcalde Petro no pasó examen en el Consejo de Estado
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Al resolver una solicitud de revisión sobre el Plan de Ordenamiento Territorial expedido por decreto por el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, el Consejo de Estado explicó que el mismo tenía que haber sido archivado cuando en el Concejo Distrital no fue aprobado en un primer debate
Más información
Para la corporación, al expedir por decreto el POT el alcalde pasó por alto funciones que son propias del cabildo de la ciudad y desconoció competencias legales
Indica además el alto tribunal, que proyectos que no son aprobado en una primer debate deben ser archivados a la vez que explicó que estos Planes de Ordenamiento deben ser revisados o modificados cada 12 años
El Consejo de Estado emitió el concepto solicitado a través del Ministerio del Interior, por parte de un concejal de Bogotá, en donde expresa: “Es claro que si el Concejo en comisión o en Plenaria, decide no aprobar el proyecto de acuerdo de una revisión o una modificación del POT, el Alcalde no puede adoptar el proyecto por decreto”. Dentro de la Sala de Consulta del Consejo de Estado, se especifica que el proyecto debía ser archivado dentro de la corporación, pero además que esto le impedía al alcalde expedir el decreto. Maria Victoria Vargas, concejal del partido Liberal, manifestó que con este concepto, se da la razón a más de una de las entidades públicas que le han dicho al distrito que no podía expedir este decreto. “El Alcaldía si podría después de que la Personería, la Veeduría, la Procuraduría y ahora el Consejo de Estado le dicen que no podía adoptar el POT por decreto. Yo si del Alcalde, derogaría el decreto y volvería a poner en consideración el proyecto en el Concejo” dijo Vargas. Por su parte el concejal progresista, Carlos Vicente de Roux, manifestó que este concepto, no es obligatorio para que se adopte en ninguna instancia jurídica. Asegura que en medio de las demandas que se han presentado, no sería conveniente que se adopte la suspensión de la vigencia del decreto. “No veo que los jueces determinen la suspensión temporal, pero si veo probable que dentro de las sentencias judiciales que se produzcan dentro de meses o años, si se caiga el POT” manifestó el cabildante.




