Sí hay razones legales para que Santos aplace posesión del magistrado Rojas: Uprimny

Según el exmagistrado Rodrigo Uprimny, hay razones legales para que el presidente Juan Manuel Santos se niegue a dar posesión este jueves a Alberto Rojas como nuevo magistrado de la Corte Constitucional y aplace la ceremonia hasta que el abogado le demuestre al país que no se apoderó de 116 millones de pesos de una viuda a quien representó

“El presidente puede simplemente decir ‘no es que yo no lo vaya a posesionar, yo lo que le solicito es que hasta que usted le aclare al país y me aclare a mí como presidente que tiene la idoneidad moral para ejercer el cargo, que ejerció realmente la profesión de profesor universitario con buena reputación y que por consiguiente estas acusaciones tan graves que le están haciendo son falsas’”, precisó el exmagistrado

Uprimny señaló que uno de los requisitos para ocupar el cargo es haber ejercido con buen crédito y buena reputación y que en el caso de Rojas con las denuncias de la viuda Isabel Cristina Marín de que él se quedó con la indemnización que le canceló el municipio de Funza por la muerte de su esposo, el país merece que el tema quede aclarado

A juicio del exmagistrado no hay una norma que diga puntualmente que el presidente no puede posesionar a Rojas, pero sí hay disposiciones que le dan esa facultad, como pasó cuando el jefe de Estado objetó la reforma a la justicia

Uprimny precisó que no es cierto que en el caso de la reclamación de los 116 millones exista un fallo que favorezca al magistrado Rojas, porque lo que dice la sentencia es que él no cometió una estafa porque era el abogado de la viuda Marín y que para los delitos de abuso de confianza y falsedad ya había vencido el tiempo para juzgarlos.