Constitucionalista destaca error en la intervención del Acueducto
Según Juan Manuel Charry, el Distrito es una entidad autónoma y puede organizar la prestación de los servicios como lo considere.
El experto en derecho constitucional Juan Manuel Charry, explicó que, desde su punto de vista, hubo un error en la causa planteada para proceder a la intervención por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio a la Empresa de Acueducto de Bogotá, enmarcada en la libre competencia, cuando el punto a tratar debería enfocarse en la prestación del servicio de aseo
“No se trata de discutir el modelo que la administración haya elegido, sino de garantizar la buena prestación del servicio y debía haberse hecho en un entorno distinto que es la eficiencia y la eficacia de la prestación del servicio y no en el marco de la competencia, que no la habría, porque el Distrito ha elegido un modelo diferente”, expuso
El experto reiteró que el Distrito ha planteado una propuesta con la que la administración prestaría un servicio sin la intervención de particulares, por lo que la motivación de la diligencia no sería válida
Charry indicó que éste tipo de diligencias se pueden iniciar bien de oficio o de una solicitud de parte y que a quien atiende la diligencia o la entidad que va a ser objeto de control se le debe informar y tener la claridad suficiente de qué tipo de diligencia es, qué estado y con qué inicio se adelanta, es decir que debe haber transparencia en el ejercicio de la atención de vigilancia y control
“Desde mi punto de vista del marco constitucional, el Distrito Capital es una entidad autónoma y puede organizar la prestación de los servicios públicos dentro de ese marco de autonomía sin perjuicios de que las autoridades nacionales como la Superintendencia puedan ejercer sus funciones, de manera que allí deben coordinarse dos instancias, la nacional y la distrital”, comentó.
