Corte Suprema archiva investigación contra el procurador Ordóñez
No se encontraron fundamentos en la denuncia de la abogada Mónica Roa por la postura de Ordóñez frente al fallo que despenalizó el aborto en tres casos.
La Corte Suprema decidió archivar una investigación que cursaba contra el jefe del Ministerio Público, Alejandro Ordóñez, por las decisiones que tomó frente al fallo de la Corte Constitucional que despenalizó el aborto en tres casos especiales y que lo llevó incluso a pedir la nulidad de la sentencia
Más información
En su denuncia contra el procurador, la abogada Mónica Roa señaló que Ordóñez dio mal uso al incidente de nulidad al pedir que la Corte Constitucional reversara el fallo de tutela T 388 de 2009, que ordenó entregar información veraz y eficaz a las mujeres sobre la práctica del aborto
Frente a este cargo la Corte Suprema advirtió que el Ministerio Público está facultado para presentar los recursos necesarios contra pronunciamientos o decisiones que considere objeto de debate
Aunque la abogada Roa alegó que el procurador tras el fallo de tutela ordenó redactar la circular 030 de 2009 en la que controvirtió y, según ella, falseó la sentencia, la Corte con ponencia del magistrado Jorge Luis Barceló señaló que el jefe del Ministerio Público no incurrió en falta disciplinaria porque jurídicamente es imposible que una circular sobrepase un pronunciamiento de la Corte Constitucional
En la queja disciplinaria Roa advertía sobre una falta de Ordóñez al nombrar a Ilva Myriam Hoyos como procuradora delegada para la Infancia y la Adolescencia, pues su posición frente al aborto generaba un presunto conflicto de intereses. Para la Corte los nombramientos de funcionarios constituyen una facultad discrecional que tiene el nominador, en este caso el procurador, y cuando hay conflicto de intereses es el funcionario nombrado quien debe informar a su superior.
