Consejo de Estado explica las razones por las que se cayó demanda a elección de Sandra Morelli

El presidente del Consejo de Estado, Gustavo Gómez, dijo que las causales de invalidez que se plantearon en la demanda fueron desvirtuadas por una sala de conjueces

Según el demandante, el voto no había sido privado en tanto en el Congreso se emplearon unas papeletas de diversos colores para tratar de alguna forma identificar el sentido de la votación

"La Sala encontró que esa circunstancia no le quita el carácter de privado y de secreto al voto, y que la eventualidad según la cual el elector después de haber hecho la actividad de votar cuente cuál fue su decisión, eso no desnaturaliza la condición de secreto del voto", dijo Gómez

Se había planteado que los plazos dentro de los cuales se convocó a la elección no ocurrieron dentro de los 8 días que preveía la ley

"La respuesta que la sala de conjueces otorgó a ese cuestionamiento consistió en señalar que los candidatos que había propuesto el Consejo de Estado y la Corte Constitucional habían llegado con mucha antelación y que al contrario el candidato de la Corte Suprema había llegado con solo cuatro días de antelación, no obstante se está dentro de los términos establecidos por la Constitución que son 30 días", dijo

Finalmente se planteaba una falta de requisitos, ya que se decía que Morelli no había demostrado los mínimos 5 años de función pública

"La sala respondió señalando que el concepto de función pública implica una noción amplia y que es distinto al concepto de ejercicio cargos públicos. Ejercer cargos públicos es un elemento de la función pública que a veces se puede realizar aún siendo particulares, en esa dimensión, el proceso estableció que la doctora Morelli había cumplido por lo menos diez arbitrajes en la Cámara de Comercio por un lapso superior a 8 años", explicó el presidente del Consejo de Estado.